Решение по делу № 5-1032/2011 от 14.12.2011

Решение по административному делу

                 Дело № 5-1032/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года                                                                                                             г.  Сосногорск

             Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             в отношении Погорелюк А.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего согласно протоколу по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                Погорелюк А.С.1  разъяснены процессуальные  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>  в отношении Погорелюк А.С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по факту того, что последний в этот день в 22 часа 04  минуты,  находясь возле дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а именно двигался по дороге с односторонним движением навстречу потоку транспорта.

            При рассмотрении дела Погорелюк А.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что сознательно нарушил ПДД, однако вынужден был это сделать, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.

            Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  Кирсанов Б.В. при рассмотрении дела пояснил, что неприязненных отношений между ним и Погорелюк А.С.1 не имеется, видел последнего один раз при составлении протокола об административном правонарушении. <ДАТА3> дежурил совместно с Бельским С.В., когда около 22 часов была обнаружена автомашина, двигающаяся со стороны перекрестка <АДРЕС>, при этом на данной улице одностороннее движение. Автомашина проехала не один перекресток и остановилась только тогда, когда они перегородили движение на дороге.  Никакой версии Погорелюк А.С.1 в тот момент о возможном ДТП не выдвигал, был в целом согласен с протоколом, также не было никаких оснований и причин думать о возможном ДТП.

Свидетель <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что с Погорелюк А.С.1 состоит в дружеских отношениях с детства. В <ДАТА> (точную дату не помнит) они ехали из <АДРЕС> к знакомому. Стояли на автодороге, на какой улице - не знает. В этот момент увидели движущуюся навстречу им автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> и с той целью, чтобы избежать ДТП Погорелюк А.С.1 повернул направо, сколько они проехали по автодороге - пояснить не мог, так как в тот момент находился в шоковом состоянии. Их остановили сотрудники ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения.

   Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетеля,  исследовав материалы дела в их совокупности, а также обозрев результаты видеозаписи, мировой судья считает необходимым признать Погорелюк А.С.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по следующим основаниям:

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения  следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В главе 9 Правил дорожного движения указаны прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, из которых следует, что в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» движение транспортных средств в данном направлении запрещается, никаких оговорок и законных оснований для нарушений данного знака не имеется.

Мировым судьей установлен факт совершения Погорелюк А.С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;

- схемой совершения административного правонарушения. С данной схемой Погорелюк А.С.1 был ознакомлен;

- схемой дислокации дорожных знаков.

Мировой судья не может взять во внимание довод  Погорелюк А.С.1 о том, что он нарушил правила дорожного движения, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие и возможные наиболее серьезные последствия, так как он опровергается пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении.  Так Кирсанов Б.В.  указывал на то обстоятельство, что никаких причин и оснований для нарушений ПДД  не было, следовательно, не было и причин для нарушения запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен». Мировой судья признает данные показания правдивыми, полными, стабильными, подтверждающимися представленными материалами дела. Оснований для оговора Погорелюк А.С.1 не установлено.

Также факт совершения административного правонарушения подтверждается приобщенной видеозаписью, которая в ходе судебного заседания обозревалась.

Кроме того, мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку достоверно установлено, что они с Погорелюк А.С.1 состоят в дружеских отношениях с детства, давая вышеуказанные показания свидетель пытается помочь лицу, в отношении которого ведется производство по делу, избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указана - <АДРЕС>, отсутствует указание на номер дома или иного объекта строительства возле которого зафиксировано данное правонарушение. Однако в ходе рассмотрения дела четко установлено, что административное правонарушение совершено возле дома <НОМЕР> указанной улицы, что подтверждается результатами видеозаписи. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как не существенное нарушение при составлении протокола и не может положить его в основу для принятия решения о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Погорелюк А.С.1 нашел свое подтверждение, оснований для признания действий последнего в условиях крайней необходимости  с учетом опасности совершенного правонарушения не имеется.

При изложенных обстоятельствах вина Погорелюк А.С.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к совершенному правонарушению и поведения, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Погорелюк А.С.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Н.В.Соколова