Решение от 10.11.2022 по делу № 33-13570/2022 от 11.08.2022

Судья Гайфуллин Р.Р.                                      УИД 16RS0031-01-2022-000823-48

№ 33-13570/2022

                                                                                                   учёт № 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу представителя Мордовцевой Л.А., Мордовцева И.В., Гунькиной Е.Я., Ганиева М.З. – Никишиной В.В., Зиганшина Р.Н., Зиганшиной Ф.Х., Фатихова Р.Л. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зиганшина Р.Н., Зиганшиной Ф.Х., Мордовцева И.В., Мордовцевой Л.А., Фатихова Р.Л., Гунькиной Е.Я., Ганиева М.З. к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» о признании общего собрания членов товарищества неправомочным, принятых на данном собрании решений недействительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Кулина И.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зиганшин Р.Н., Зиганшина Ф.Х., Мордовцев И.В., Мордовцева Л.А., Фатихов Р.Л., Гунькина Е.Я., Ганиев М.З. обратились к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» с иском о признании общего собрания членов товарищества неправомочным, принятых на данном собрании решений недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2».

17 января 2021 года состоялось общее собрание в форме очно-заочного голосования при очном голосовании с повесткой дня: приём новых членов в садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2», отчёт председателя правления о проделанной работе, отчёт ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, довыборы в члены правления.

Как следует из протокола № 1 от 17 января 2021 года, на собрании были приняты решения очной части общего собрания: в члены садоводческого некоммерческого товарищества принято 45 человек, приняты отчёты председателя правления о проделанной работе и аудиторской проверки финансовой деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, утверждена смета прихода и расхода на 2021 год, выведены из состава правления ФИО1, ФИО2, ФИО3, введены в члены правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, избрана счётная комиссия для подсчёта голосов заочной части общего собрания в составе ФИО7, ФИО5, ФИО8, сохранён шлагбаум при въезде в садоводческое некоммерческое товарищество, запрещено использовать дороги садоводческого некоммерческого товарищества для ведения строительства вдоль береговой зоны.

Заочное голосование продлено до 31 мая 2021 года, решением правления от 16 мая 2021 года срок заочного голосования продлён до 30 июня 2021 года.

Решения на общем собрании приняты с нарушением установленной законом процедуры, поэтому являются недействительными. Так, вопреки требованиям положения Устава и действующего законодательства общее собрание после подсчёта голосов заочной части не проводилось. Общее собрание членов товарищества 17 января 2021 года было неправомочно принимать решения по повестке дня.

Кроме того, на общем собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, и отсутствовал кворум, поскольку на собрании присутствовало 94 члена, тогда как в товариществе 1269 членов.

Также проведён неверный подсчёт голосов либо одни и те же лица голосовали за оба предложения.

На собрании отсутствовал кворум, поскольку присутствовало 94 из 1269 членов, нарушен порядок проведения и извещения, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, вопросы, по которым приняты решения, не могли утверждаться в порядке очно-заочного голосования (избрание органов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» от 17 января 2021 года неправомочным, а решения, принятые на этом собрании, недействительными.

В судебном заседании суда первой инстанции Зиганшина Ф.Х., Мордовцев И.В., Мордовцева Л.А. и их представитель Никишина В.В., представлявшая также интересы Гунькиной Е.Я., заявленные требования поддержали.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Кулин И.Н. иск не признал, заявил о пропуске истцами срока для оспаривания решения общего собрания.

Другие участники процесса в суд не явились.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель Мордовцевой Л.А., Мордовцева И.В., Гунькиной Е.Я., Ганиева М.З. – Никишина В.В., Зиганшин Р.Н., Зиганшина Ф.Х., Фатихов Р.Л. просят решение суда отменить. Заявители в жалобе указывают, что повестка дня общего собрания включала в себя четыре вопроса, регламент для выступающих при очном голосовании – пять вопросов, по итогам голосования решения приняты по восьми вопросам. Причём, некоторые вопросы в бюллетенях заочного голосования отсутствуют, что влечёт их недействительность, поскольку ввиду указанных нарушений садоводы, не присутствовавшие на общем собрании, не имели возможности полноценно голосовать по всем вопросам деятельности товарищества. Кроме того, 34 члена товарищества проголосовало дважды, 85 членов проголосовало после завершения заочного голосования. Сами бюллетени заочного голосования счётной комиссией не подписаны. Решение о продлении срока проведения голосования принято не утверждённым составом правления, а протокол № 1 от 16 мая 2021 года является ничтожным. После завершения заочного голосования общее собрание не проводилось, результаты голосования никому объявлены не были, нигде не опубликованы. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что 17 января 2021 года общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, поэтому 94 голоса лиц, принимавших участие на несостоявшемся общем собрании, не могут быть учтены при подсчёте кворума. Более того, 18 из указанных лиц, чьи голоса учтены при подсчёте кворума, не являлись ни членами товарищества, ни лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Отчёт аудиторской проверки на общем собрании не мог быть утверждён, поскольку решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» об утверждении сметы приходов и расходов за период с 1 января по 31 декабря 2020 года признано недействительным. При выявленных многочисленных нарушениях общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» от 17 января 2021 года, проведённое в форме очно-заочного голосования, является неправомочным, а решения, принятые на нём, недействительными (ничтожными). Также суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Кулин И.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Гунькина Е.Я. и Ганиев М.З. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», а Фатихов Р.Л., Мордовцева Л.А., Мордовцев И.В., Зиганшина Ф.Х., Зиганшин Р.Н. - лицами, ведущими садоводство в садоводческом некоммерческом товариществе «Весна-2» в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, что 17 января 2021 года проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2».

Председателем собрания избран ФИО9, секретарем собрания избрана ФИО10 в счётную комиссию избраны ФИО4 и ФИО7

На общем собрании из 1269 членов товарищества присутствовало 94 члена, в связи с чем принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме сроком голосования до <дата>.

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: приём новых членов в садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2», отчёт председателя правления о проделанной работе, отчёт ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, довыборы в члены правления.

Из протокола общего собрания следует, что на собрании в члены товарищества принято 45 человек, приняты отчёты председателя правления о проделанной работе и аудиторской проверки финансовой деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, утверждена смета прихода и расхода на 2021 год, из состава правления исключены ФИО1, ФИО2 ФИО3, в члены правления включены ФИО4 ФИО5, ФИО6, в счётную комиссию для подсчёта голосов заочной части общего собрания избраны ФИО7, ФИО5, ФИО4, в также принято решение о сохранении шлагбаума при въезде в садоводческое некоммерческое товарищество, о запрете использовать дороги садоводческого некоммерческого товарищества для ведения строительства вдоль береговой зоны.

16 мая 2021 года на заседании правления членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» принято решение о продлении срока голосования по решениям общего собрания от 17 января 2021 года до 30 июня 2021 года включительно.

10 июля 2021 года на заседании правления произведён подсчёт голосов заочного голосования с 17 января 2021 года по 30 июня 2021 года в дополнение к протоколу общего собрания № 1 от 17 января 2021 года и установлено, что кворум имеется, поскольку участвовало 920 садоводов, решения, принятые по итогам обсуждения повестки очно-заочного собрания от 17 января 2021 года, признаны принятыми.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришёл к выводу о том, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» проведено с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, прав участников собрания при его проведении не допущено, решения на общем собрании приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания и включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то, что истцами пропущен срок для оспаривания решений общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия отказ в удовлетворении заявленных требований считает правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу частей 13 и 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент проведения общего собрания) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Зиганшина Р.Н., Зиганшиной Ф.Х., Мордовцева И.В., Мордовцевой Л.А., Фатихова Р.Л., Гунькиной Е.Я., Ганиева М.З. к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» о признании общего собрания членов товарищества от 17 января 2021 года неправомочным, решений, принятых на данном собрании, недействительными, истребовании бюллетеней заочного голосования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года оставлены без изменения.

Из указанных судебных актов следует, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции заочная часть общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» не была завершена, итоги проведения данной части общего собрания и собрания в целом не подведены, какие-либо решения общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» от 17 января 2021 года не приняты.

Как уже было указано выше, подсчёт голосов заочного голосования, проведённого в период с 17 января 2021 года по 30 июня 2021 года, осуществлён 10 июля 2021 года на заседании правления и оформлен протоколом № 2.

Из представленных в материалах уведомлений от 9 января и 11 июля 2021 года следует, что председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» ФИО11 7 января 2021 года на информационном щите при въезде в товарищество и на сайте садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» в сети «Интернет» размещена информация о проводимом собрании и повестке дня собрания, а 11 июля 2021 года – информация о проведённом 17 января 2021 года в форме очно-заочного голосования общем собрании, его результатах, протокол заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» от 10 июля 2021 года о подсчёте голосов.

Кроме того, 2 июня 2022 года Зиганшина Ф.Х. в судебном заседании пояснила, что протокол, составленный по результатам подсчёта голосов, её супруг получил в бухгалтерии товарищества приблизительно в числах 10 июля.

Учитывая, что с настоящим иском истцы обратились в суд только 29 марта 2022 года, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истцами пропущен срок для оспаривания решения общего собрания от 17 января 2021 года, результаты голосования по которому подведены 10 июля 2021 года и отражены в протоколе № 2.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что Зиганшиным Р.Н., Зиганшиной Ф.Х., Мордовцевым И.В., Мордовцевой Л.А., Фатиховым Р.Л., Гунькиной Е.Я., Ганиевым М.З. пропущен срок для оспаривания решений общего собрания, все другие доводы апелляционной жалобы, касающиеся многочисленных нарушений при проведении общего собрания, принятия решения при отсутствии необходимого кворума, основанием для отмены решения суда также не являются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░