Решение по делу № 2-253/2022 от 10.01.2022

дело №2-253/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000047-09

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2022 года                                                    г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика Кармановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к Кармановой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «БВ Правёж» обратилось с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 8 января 2017 года между ООО <данные изъяты> и Кармановой А.В. заключен договор займа №SP-0134-3121, по которому последней предоставлен кредит в сумме 10000 рублей с уплатой 730% годовых на срок 1 год. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 8 января 2017 года по 3 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 54577,12 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с ООО <данные изъяты>, просит взыскать с Кармановой А.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1837,31 рубль.

Представитель истца ООО «БВ Правёж» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманова А.В. в судебном заседании требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 8 января 2017 года путем регистрации личного кабинета заемщика с использованием телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://www.ferratum.ru путем прохождения упрощенной идентификации Карманова А.В. направила в ООО <данные изъяты> запрос на заключение договора потребительского займа и акцептовала его условия, совершив следующие действия: ознакомилась с Информацией, текстом договора потребительского займа, Правилами, Политикой, заполнила Анкету и зарегистрировала учетную запись в Системе, подтвердила номер мобильного телефона, авторизовалась, указала иные данные, отмеченные на сайте как обязательные для заполнения, ввела уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа лимит кредитования составляет 10000 рублей, срок действия договора - 1 год. Процентная ставка /полная стоимость микрозайма/ - 730% годовых. Срок возврата транша - 30 календарных дней со дня предоставления транша /очередной суммы займа, выдаваемой в рамках лимита кредитования/.

В случае просрочки исполнения обязательств кредитор вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга, а также взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки.

Договор банковского счета считается заключенным со дня получения заемщиком первого транша и действует в течение одного года.

В подтверждение перевода денежных средств представлена справка КИВИ Банк о выплате 8 января 2017 года Кармановой А.В. 10000 рублей. Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицала.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

                        Между ООО <данные изъяты> и ООО «БВ Правёж» 3 апреля 2020 года заключен договор уступки прав требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к Кармановой А.В. по договору займа №SP-0134-3121 от 8 января 2017 года.

                        Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты> и Кармановой А.В.

Судом установлено, что Карманова А.В. нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Согласно расчету задолженности 19 ноября 2021 года в счет погашения долга Кармановой А.В. внесен платеж в сумме 1917,09 рублей, 20 ноября 2021 года - 240,04 рубля.

В связи с неисполнением Кармановой А.В. условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность Кармановой А.В. по кредитному договору составила 54577,12 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

3 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска по требованию ООО «БВ Правёж» выдан судебный приказ о взыскании с Кармановой А.В. задолженности по кредитному договору, однако 19 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «БВ Правёж» направило в суд 30 декабря 2021 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку перечисление средств на счет заемщика произведено 8 января 2017 года, платежи в счет погашения долга Кармановой А.В. не вносились, о нарушении своего права банк узнал по истечении 30 календарных дней, то есть 8 февраля 2017 года.

Требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом банк вправе заявить в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть с 30 декабря 2018 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Списание денежных средств 19 и 20 ноября 2021 года в сумме 2157,13 рублей, как указано в расчете задолженности, произведены со счета Кармановой А.В. в ходе возбужденного на основании судебного приказа от 3 августа 2021 года исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                  подпись                               Ю.В. Курносова

<данные изъяты>