Решение по делу № 2-446/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-446/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Макишанову Ж.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Макишановым Ж.С. был заключен кредитный договор № Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 0,07% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет заемщика денежные средства, однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ОО «АБК» заключили договор уступки прав (требований) №, в который вошли требования по указанному выше кредитному договору. Размер просроченной должником задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма комиссии - <данные изъяты> рублей. Истец обращался в судебный участок <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность по кредиту по настоящее время должником не погашена. Истец просит суд: взыскать с Макишанова Ж.С. в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о направлении дела в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. В удовлетворении данного ходатайства отказано. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, возражения иск не представил.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Макишановым Ж.С. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1 097 дней под 7,35% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей (количество платежей 36) 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в порядке, установленном ч. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Денежные средства по договору перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий кредитного договора. При этом исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом - денежные средства в погашение кредита не вносил или вносил несвоевременно не в полном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма комиссии - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ОО «АБК» заключили договор уступки прав (требований) №, в который вошли требования по указанному выше кредитному договору, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление.

Истец обращался в судебный участок <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника «кредит у ООО «АКБ» не брал».

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в указанном в иске размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, сторонами доказательств погашения ответчиком суммы задолженности (в том числе в какой-либо части) не представлено.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Макишанова Ж.С. задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Макишанова Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова