Решение по делу № 2-218/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-218/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000050-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри                                                                09 февраля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «ДГК» обратилось в суд, с указанным иском мотивируя, что ответчик в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Цой С.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик использовал продукцию СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу.

Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 59569,22 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника в пользу АО «ДГК». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен. Поэтому просит взыскать с ответчика Цой С.В. в пользу АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110483,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59569,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987,08 руб.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Цой С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещался по последнему месту жительства.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

01 июня 2013 года между ООО «Жилремсервис» и ОАО «ДГК» заключен договор №8/1/05314/3770 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

        Регистрация ответчика Цой С.В. по адресу: <адрес> подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от 18 декабря 2020 года.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчик Цой С.В. как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

    Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчик оплату за коммунальные платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

    Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2020, судебный приказ №2-111/61/2016 от 29 апреля 2016 о взыскании с должника ФИО3, Цой С.В. в пользу АО «ДГК» задолженности по тепловой энергии в размере 62304,64 руб., пени 3000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1079,57 руб., всего 66384,21 руб., был отменен, в связи с возражением ФИО3

    Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги с 01 января 2015 по 01 февраля 2016 на сумму 59569,22 руб.

        При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что он погасил задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

        Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.05.2019, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

        Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 569,22 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 1987,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Цой ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Цоя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 569,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,08 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия)                          Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2021 года