Решение по делу № 2-1259/2014 от 08.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2012 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Чердынцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7446/12 по иску Просвирнина В.А. к Просвирнину А.В., Просвирнину С.В., Ивановой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе жилого помещения, заключении отдельного договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, заключении с ним отдельного договора социального найма на выделенную комнату. В обоснование своих требований указал, что между сторонами сложились конфликтные отношения, возникают споры по оплате ЖКУ. Истец просит определить порядок пользования 3-х комнатной квартирой по адресу: <адрес> разделить жилое помещение и выделить ему в пользование изолированную комнату <данные изъяты> кв.м., заключить с ним договор социального найма на выделенную комнату.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Просвирнин А.В., Просвирнин С.В., Иванова В.В. действующая также в интересах своего малолетнего сына, Иванова Ф.Д., в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать, указав, что действительно истец оплачивает ЖКУ, однако деньги на оплату их доли расходов ЖКУ они ему выдают.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску в суд не представлено.

Представитель ГУ ИС по району «Нагатино-Садовники» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, согласно которому ЖК РФ не содержит норм заключения договора социального найма с отдельным членом семьи нанимателя.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования незаконными и подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что нанимателем отдельной муниципальной 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Просвирнина Н.И. В квартире. Имеющей изолированные комнаты размером <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м зарегистрированы истец Просвирнин В.А. – бывший муж нанимателя, Просвирнин С.В. – сын истца, Просвирнин А.В. – сын истца, Иванова В.В. – дочь истца, Иванов Ф.Д. – внук истца.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК.

Ст.67 ЖК РФ определяются права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ», ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, руководствуясь приведенным выше постановлением пленума Верховного суда РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, исходя из объема прав нанимателя и членов его семьи, с учетом положений действующего Жилищного кодекса и Вводного закона раздел жилого помещения, выделение в пользование члену семьи нанимателя отдельной комнаты и заключение на эту комнату договора социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Просвирнина В.А. к Просвирнину А.В., Просвирнину С.В., Ивановой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе жилого помещения, заключении отдельного договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 30-дневный срок.

Судья                      Д.Д.Шалагина