Решение по делу № 2-185/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-185/2020 26 мая 2020 года

УИД 29RS0010-01-2020-000177-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 26 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Лысова И. М. к Дерягиной Е. М. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности,

установил:

Лысов И.М. обратился в суд с требованием к Дерягиной Е.М. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности.

    Стороны и представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Архангельской области и СНТ «Строитель», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как установлено судом, до судебного заседания от представителя истца Александровой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с чем представитель истца просил прекратить производство по делу, указав, что отказ от иска сделан добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, что представителем истца Александровой Л.А. сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Лысова И.М. к Дерягиной Е.М. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, в связи с отказом представителя истца от иска.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом Лысовым И.М. при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с п. 1 п.п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета истцу, в связи с прекращением производства по делу, сумма в размере 210 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины при подаче истцом искового заявления).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Лысова И. М. Александровой Л.А. к Дерягиной Е. М. от иска об освобождении от уплаты алиментов.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лысова И. М. к Дерягиной Е. М. о признании права собственности на садовый дом и земельный отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Лысову И. М. уплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание – садовый дом, расположенный на земельном участке <адрес>, кадастровый №; запрета Дерягиной Е. М. распоряжаться зданием – садовым домом, расположенным <адрес>, кадастровый №; запрета межмуниципальному отделу по городу Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) наложением обременений на здание – садовый дом, расположенный <адрес>, кадастровый № сохранить до вступления в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова