Решение по делу № 33а-6296/2017 от 01.03.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-6296/2017 Судья: Попова Е.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Бутковой Н.А., Cтаховой Т.М.

при секретаре Задирако Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года административное дело №2а-9173/2016 по апелляционной жалобе Прохорова В. С. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу к Прохорову В. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения представителя административного истца Долгополова Н.В., действующего на основании доверенности от <дата> сроком до 31 декабря 2017 года, административного ответчика Прохорова В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС №27 по Санкт-Петербургу) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Прохорова В. С. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме <...> рублей <...> копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <...> рубля <...> копейки.

В обоснование требований МИ ФНС №27 по Санкт-Петербургу указала, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств и в 2008, 2010 и 2012 годах ему был начислен транспортный налог, о чем направлены налоговые уведомления и в связи с неоплатой транспортного налога в установленный срок административному ответчику были начислены пени и выставлено требование, которое также не было исполнено в добровольном порядке.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года административный иск удовлетворен, с Прохорова В.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рубля <...> копейки и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе Прохоров В.С. просит решение суда отменить и в удовлетворении административного искового заявления отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что он имеет право на льготу по транспортному налогу, являясь с 2007 года пенсионером; автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак <...> был приобретен в мае 2009 года и 1 июня 2012 года угнан; в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2013 и 2014 годы административному истцу было отказано, за 2009 и 2011 годы транспортный налог им был уплачен, на основании судебного приказа от 10 сентября 2015 года с его карты были списаны взысканные суммы транспортного налога за 2008 год и пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику на праве собственности принадлежали:

-автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак <...>, мощностью 75 л.с., с 31 августа 1999 года по 18 июня 2011 года,

-автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак <...>, мощностью 106 л.с., с 28 мая 2009 года, находится в розыске с 1 июля 2012 года,

-автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак <...>, мощностью 112 л.с., с 4 августа 2012 года.

МИ ФНС № 27 по Санкт-Петербургу направила Прохорову В.С.:

-22 декабря 2011 года налоговое уведомление №512043 об оплате транспортного налога за 2008 год в срок до 7 февраля 2012 года в сумме <...> рублей за автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак <...>.

-24 февраля 2012 года требование №2674 от 14 февраля 2012 года об оплате в срок до 29 марта 2012 года недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей <...> копеек,

-21 июля 2011 года налоговое уведомление №443338 об оплате транспортного налога за 2010 год в срок до 3 ноября 2011 года за автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак <...> в сумме <...> рублей и за автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак <...>, в сумме <...> рублей,

-6 декабря 2011 года требование №23960 по состоянию на 25 ноября 2011 года об оплате в срок до 26 декабря 2011 года недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей <...> копейку,

-9 июля 2013 года налоговое уведомление №1012971 об оплате транспортного налога за 2012 год в срок до 5 ноября 2013 года за автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак <...> в сумме <...> рубля <...> копейки за 5 месяцев владения и за автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак <...>, в сумме <...> рублей,

-26 ноября 2013 года требование №53166 по состоянию на 18 ноября 2013 года об оплате в срок до 26 декабря 2013 года недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <...> рубля <...> копейки и пени в сумме <...> рублей <...> копейки.

Административным истцом МИ ФНС №26 по Санкт-Петербургу соблюдены положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации: налоговое уведомление направлено 17 сентября 2015 года, то есть более чем за 2 месяца до наступления срока платежа; требование об уплате налога направлено в течение месяца со дня выявления недоимки – 14 марта 2016 года.

10 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года вынесен судебный приказ №2-1469/2015-197 о взыскании с Прохорова В.С. недоимки по транспортному налогу за 2008, 2010, 2012 годы в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рубля <...> копеек, который по заявлению Прохорова В.С. отменен 21 марта 2016 года.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа-21 сентября 2016 года.

На основании заявлений Прохорова В.С. о предоставлении льготы по транспортному налогу как пенсионеру на автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак <...>, и о перерасчете транспортного налога на автомобиль УАЗ 396254, государственный номерной знак <...> в связи с угоном, МИ ФНС №26 по Санкт-Петербургу произведен перерасчет транспортного налога.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу от иска.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу к Прохорову В. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 год прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: