Решение по делу № 2-1662/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/19 по исковому заявлению Карамышева Виктора Анатольевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карамышев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником транспортного средства «№ государственный регистрационный номер Е 112 СК 82.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу и транспортного средства №» государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Корчагина М.А.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом случае.

По результатам рассмотрения заявления, указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, ущерб, причиненный транспортному средству истца оценен в 79 100 рублей 70 копеек.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 393 200 рублей, сумма утраты товарной стоимости 35 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ года подано исковое заявление в Ханты-Мансийский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ответчиком было выплачено 285 959 рублей.

Размер неустойки с <адрес> года составляет 37 968 рублей 00 копеек, с № года 614 790 рублей.

Согласно условий договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору обязательного страхования, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец Карамышев В.А. представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае взыскания неустойки применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> произошло столкновение транспортного средства №» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства №» государственный регистрационный знак № под управлением Корчагина М.А., в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

№ года Карамышев В.А. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в размере 79 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 08 августа 2018 года исковые требования Карамышева В.А. удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано в счет страхового возмещения 178 200 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ года Карамышев В.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лиц (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста № лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года №154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №431-П) действовавшим на момент обращения Карамышева В.А. с заявлением о страховой выплате)).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Карамышева В.А. направлено уведомление о необходимости предоставить следующие документы: справку о дорожно-транспортном происшествии приложение №

Указанная справка поступила в адрес ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты.

В связи с чем, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ года (№ дней), размер неустойки составил 532 818 рублей (178 200 рублей 00 копеек (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (количество дней просрочки заявленных истцом)).

В связи с чем, с учетом размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, поскольку подлежащая взысканию неустойка не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, проделанной представителем работы, расходы истца Карамышева В.А. на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карамышева Виктора Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Карамышева Виктора Анатольевича неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов