Решение по делу № 12-128/2024 от 15.11.2024

Дело № 12-128/2024

29MS0070-01-2024-003512-74

РЕШЕНИЕ

    г. Нарьян-Мар                                                                             27 декабря 2024 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зворыгина Р.В. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 17.10.2024, вынесенное в отношении Зворыгина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 17.10.2024, Зворыгин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Зворыгин Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи, приводя доводы о его незаконности и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зворыгин Р.В., должностное лицо – сотрудник ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств от должностного лица об отложении судебного заседания не поступало. Согласно поступившему от Зворыгина Р.В. ходатайству, просит жалобу рассмотреть без его участия, поддерживает изложенные в ней доводы.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, 27.07.2024 в 02 часа 58 минут в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в районе <адрес>, водитель Зворгыгин Р.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством KIA UM (Sorento), государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Зворыгина Р.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2024; протоколом № от 27.07.2024 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которому у Зворыгина Р.В. установлено состояние опьянения; протоколом № о задержании транспортного средства; рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 об остановке транспортного средства под управлением Зворыгина Р.В. с признаками алкогольного опьянения и проведения его освидетельствования с использованием технического средства измерения; видеозаписью, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, вследствие чего сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Зворыгина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20).

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования, Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Зворыгин Р.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения, указанных в п.2 названных Правил освидетельствования – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Зворыгину Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,574 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Зворыгина Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, освидетельствуемому лицу предоставлено право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование, однако Зворыгин Р.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается сделанной им собственноручной записью «согласен» в акте освидетельствования.

Оснований полагать, что водитель Зворыгин Р.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Наименование прибора, его заводской номер, дата последней поверки прибора указаны в акте освидетельствования, приложенном к нему бумажном носителе, следовательно, информирование Зворыгина Р.В., предписанное п.4 Правил, вопреки доводам, изложенным в жалобе, было проведено должностным лицом надлежащим образом.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи.

Таким образом, освидетельствование Зворыгина Р.В. на состояние алкогольного опьянения было произведено в строгом соответствии с вышеуказанными Правилами.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ и п.8 Правил оснований для направления Зворыгина Р.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зворыгину Р.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Зворыгину Р.В., что с достоверностью подтверждается подписью названного лица в соответствующей строке протокола об административном правонарушении и представленной в материалы дела видеозаписью.

Утверждение Зворыгина Р.В. о многочисленных нарушениях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Факт управления Зворыгиным Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зворыгина Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Зворыгина Р.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зворыгину Р.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 17.10.2024, вынесенное в отношении Зворыгина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зворыгина Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>