cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-10939/2023 от 08.09.2023

Судья Милашевич О.В.

Дело № 33-10939/2023

№ 2-33/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-002914-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Кляусовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиных О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., пояснения представителя ответчика Бишаревой К.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 11.05.2018 кредитного договора № ** выдало Ю2. денежные средства в сумме 476 000 рублей на срок 54 месяца под 12,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий). Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Впоследствии банку стало известно, что 31.03.2020 заемщик умер. На момент смерти Ю2. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ****. Наследственное дело не открывалось. По состоянию на 04.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 530 572,16 рублей, в том числе: основной долг – 384182,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 146 389,87 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от 11.05.2018, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации города Перми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № **, заключенному 11.05.2018, за период с 31.03.2020 по 04.05.2022 включительно в размере 530 572,16 рублей, в том числе: основной долг – 384 182,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 389,87 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ю4., Ю5. в лице законного представителя Юговой Ларисы Нуровны, Югова Нина Александровна, Ю1., Югова Екатерина Валерьевна (т. 1 л.д. 112-114).

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (т.2 л.д.217).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года кредитный договор № ** от 11.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ю2., ** года рождения, расторгнут. С муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 11.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ю2., ** года рождения, умершим 31.03.2020, за период с 31.03.2020 по 04.05.2022 включительно в размере 235 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми в виде земельного участка, кадастровый номер **, площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: ****, рыночной стоимостью 188 000 рублей и в виде нежилого здания с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенного по адресу: ****, рыночной стоимостью 47 000 рублей. В остальной части исковые требования ПАО«Сбербанк» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, администрация города Перми обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос о наследниках умершего. Выводы суда о том, что наследники в наследство после смерти Ю2. не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали не обоснованы, вынесены в отсутствие надлежащих доказательств. Факт того, что наследственное дело после смерти Ю2. не открывалось, не исключает возможности фактического принятия наследственного имущества наследниками Ю2. Наследники пояснений в суд не направили, позицию относительно фактического принятия наследства не высказывали. Суд не учел, что ПАО Сбербанк, не имея никаких доказательств выморочности наследственного имущества Ю2., обратился в суд с исковым заявлением не к наследственному имуществу, а к органу местного самоуправления, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у муниципального образования город Пермь права на наследство или иных надлежащих доказательств со стороны ПАО Сбербанк не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года отменено, кассационная жалоба администрации города Перми удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель ответчика Бишарева К.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно частям 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Ю2. 11.05.2018 заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 476 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых.

Платежи состоят из 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 923,93 рублей, 11 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д. 21-225).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 25-28).

31.03.2020 заемщик Ю2., ** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19), актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 76).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Ю2. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на 04.05.2022 включительно в общей сумме составляет 530 572,16 рублей, в том числе: 384 182,29 рублей – ссудная задолженность, 146 389,87 рублей – проценты за кредит (т. 1 л.д. 25).

Из копии паспорта Ю2. следует, что он был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. **** (т. 1 л.д. 31 оборот).

Наследственное дело после смерти Ю2. не открывалось (т. 1 л.д. 20,80).

На дату смерти Ю2. принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: **** (т. 1 л.д. 58-65).

Согласно заключению эксперта № ** от 20.10.2022 по результатам судебной экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ** по состоянию на дату смерти Ю2. (31.03.2020) составляет ** рублей, нежилого здания с кадастровым номером ** – ** рублей (т. 2 л.д. 69-205).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями умершего Ю2. являются Ю1., ** года рождения, Югова Нина Алексеевна, ** года рождения, также имеются дети: Югова Екатерина Валерьевна, ** года рождения, Ю4., ** года рождения, Ю5., ** года рождения (т. 1 л.д. 67-76).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от 07.06.2022 следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя Ю2., ** года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 96).

Ю2. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни **, срок действия страхования с 11.05.2018 по 22.05.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхованиями (т. 1 л.д. 250).

Причиной смерти Ю2. явились другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, другая вирусная пневмония, коронавирус COVID-19, что подтверждается справкой о смерти (т. 1 л.д. 251).

В связи с наступлением страхового случая ПАО Сбербанк 28.04.2020 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представив справку-расчет, согласно которому задолженность заемщика (застрахованного лица) по состоянию на 31.03.2020 составляет 430 232,49 рублей, из которых 384182,29 рублей - остаток задолженности по кредиту, 46 050,20 рублей – проценты (т. 1 л.д. 284).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.05.2020 следует, что согласно п.п. 2.1.2 к группе 1 (по страховым рискам «Смерть от несчастного случая», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», «Дистанционная медицинская консультация») относятся лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы онкологические заболевания. Из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления, 21.06.2017 Ю2. установлен диагноз «*** (выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданная ООО Медицинская компания «УралМед», поликлиника № **). Следовательно, договор страхования в отношении Ю2. был заключен только на случай «Смерти от несчастного случая», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», «Дистанционная медицинская консультация»). Согласно справке о смерти № ** от 02.04.2020 причиной смерти Ю2. явилось следующее: а) другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, б) другая вирусная пневмония, в) коронавирус COVID-19. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (т. 1 л.д. 281).

Из ответа ФНС России следует, что открытые счета на имя Ю2. отсутствуют (т. 1 л.д. 209-210).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего Ю2. на дату смерти, судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что наследники первой очереди после смерти Ю2. – родители Ю1., ** года рождения, Югова Нина Алексеевна, ** года рождения, дети Югова Екатерина Валерьевна, ** года рождения, Ю4., ** года рождения, Ю5., ** года рождения, в наследство после смерти Ю2. не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания указанных лиц наследниками Ю2. не имеется, так как доказательства фактического принятия наследства не представлены, судом не установлены. Из пояснений представителя ответчика Бишаревой К.Р. в судебном заседании от 18.01.2023 следует, что администрацией города Перми осмотр земельного участка и дома, расположенных по адресу: ****, на предмет их использования, осуществления ухода не производился. При этом из представленных фотоматериалов судебной экспертизы признаков содержания земельного участка и дома не усматривается.

С момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: ****, земельный участок с кадастровым номером **, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: ****, переходит в порядке наследования по закону к муниципальному образованию «город Пермь».

Рыночная стоимость имущества на дату открытия наследства составляет 235 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта №** от 20.10.2022. Доказательств иной рыночной стоимости на дату открытия наследства не представлено.

В связи с тем, что обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняется с марта 2020 года, образование задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года отменено, кассационная жалоба администрации города Перми удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Часть четвертая статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Данное законоположение составляет гарантию исправления допущенных нижестоящими судами нарушений норм права и вынесения законного и обоснованного судебного постановления при новом рассмотрении гражданского дела.

Отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении спора в части возложения на ответчика, как принявшего выморочное имущество после смерти Ю2., обязанности по оплате долгов наследодателя, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, является установление круга наследников и совершения наследниками действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть действий, подтверждающих фактическое принятия наследства. Неподача заявления о вступлении в наследство, не исключает возможность его фактического принятия.

Судами оставлено без внимания, что на дату смерти Ю2. был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ****. Принадлежность данной квартиры судами не исследована, возможность ее приобретения наследодателем, в том числе, в период состояния брака не исключена. Также судом не исследованы обстоятельства совместного проживания Ю2. с возможными наследниками.

Для выполнения указаний суда кассационной инстанции судебной коллегией запрошены выписки из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул.****, принадлежало на праве собственности Юговой-Березовской Н.А. (мать умершего Ю2.), дата государственной регистрации права 07.07.2016, дата и основание государственной регистрации прекращения права – 24.08.2021 на основании договора купли-продажи квартиры. Предыдущим собственником квартиры была С., дата и основание государственной регистрации прекращения права – 07.07.2016 на основании договора дарения квартиры.

Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время собственником квартиры по адресу: ****, является Л1., право собственности зарегистрировано 24.08.2021.

На запрос суда апелляционной инстанции управляющая компания ООО «Техноресурс плюс» представила сведения о том, что по состоянию на 30.03.2020 по адресу: ****, проживали и были зарегистрированы Ю2. и Югова-Березовская Н.А.

Согласно ответу ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.09.2023 по адресу: ****, значится зарегистрированным с 19.10.2021 по настоящее время по месту жительства Л2., ** года рождения, уроженка д. ****. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «Техноресурс плюс» от 15.09.2023. Также в справке указано, что собственником квартиры является Л1.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что квартира по адресу: ****, не принадлежала умершему Ю2. на праве собственности, соответственно, не входила в состав наследственного имущества.

Факт проживания и регистрации на момент смерти Ю2. в принадлежащей Юговой-Березовской Н.А. в квартире по адресу: г. Пермь, ул. ****, не свидетельствует о том, что третье лицо – мать умершего Югова-Березовская Н.А. совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку данная квартира не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, проживание наследодателя Ю2. совместно с Юговой-Березовской Н.А. в квартире, принадлежащей на праве собственности Юговой-Березовской Н.А., не может являться основанием для признания действия в качестве свидетельства о фактическом принятии наследства.

Отчуждение Юговой-Березовской Н.А. квартиры, находящейся в ее собственности, не свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом Ю2.

Согласно адресных справок Югова-Березовская Нина Алексеевна (мать), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ****, выписана 14.07.2021, вновь не зарегистрирована. Адрес регистрации Юговой-Березовской Н.А. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам. Извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств, пояснений Югова-Березовская Н.А. не направляла, в судебные заседания не являлась.

На основании изложенного сделать однозначный вывод о фактическом принятии наследства Юговой-Березовской Н.А. после смерти Ю2. невозможно.

Кроме этого, отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что судами не исследован вопрос относительно того, кто несет расходы, связанные с содержанием объектов недвижимости (земельный участок и нежилое здание в СНТ «***»), учитывая, что объекты находятся на территории СНТ, в чьем владении находятся правоустанавливающие документы на данные объекты.

При определении указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Ю2. являлся единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ****, дата государственной регистрации права 07.06.2008 на основании договора дарения от С. и нежилого здания с кадастровым номером ** по адресу: ****.

УФНС России по Пермскому краю представлены сведения о том, что собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ** с 07.06.2008 по 31.03.2020 (дата смерти) являлся Ю2. Начиная с налогового периода 2020 года, налог на имущество физических лиц Ю2. не начисляется. Информация о других собственниках недвижимого имущества из регистрирующих органов не поступала.

Согласно акту внеочередного осмотра объекта НМФ от 28.09.2023 земельный участок площадью 438 кв.м. с кадастровым номером ** не обрабатывается, зарос травой, на участке расположены садовый домик, хозяйственные постройки, туалет, столб электроснабжений, плодовые деревья, полуразрушенные фундаменты, полуразрушенный колодец, со стороны ул. **** имеется пластиковое ограждение, по границам соседних участков ограждение отсутствует. Садовый домик с верандой с кадастровым номером **, нежилое здание, постройка 1968 года, площадь 6,2 кв.м., наличие фундамента не установлено, деревянный, щитовой, окрашенный, кровля двускатная, покрыта железными листами, рубероидом, в доме 1 оконный проем, 2 окна на веранде, остекление частично повреждено, вход в дом с обратной стороны фасада, со столба в дом подведена кабельная линия, на стене дома расположена распределительная коробка с электросчетчиком, садовый дом закрыт навесным замком. Доступ на территорию СНТ «***» ограничен системой контроля доступа.

В примечании к акту указано, что в частной беседе с собственниками соседних участков и председателем СНТ «***» установлено – в 2022 году в садовый домик приезжали родственники бывшего хозяина, предположительно из п. ****, ими разобрана часть построек и вывезена часть имущества, ключи от садового дома, предположительно, у родственников умершего.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что земельным участком и садовым домиком никто не пользуется, земельный участок не обрабатывается и зарос травой, фундамент и колодец полуразрушены, остекление в садовом домике частично повреждено.

Предположение представителя ответчика о том, что в 2022 году в садовый домик приезжала старшая дочь умершего Югова Е.В., не является достаточным основанием для вывода о том, что именно Юговой Е.В. совершены действия по фактическому принятию наследства, в отсутствие иных доказательств. Судебная коллегия учитывает, что Югова Е.В. с 14.11.2011 по настоящее время зарегистрирована по адресу: Белгородская область, ****.

Указание в примечании к акту на то, что в 2022 году в садовый домик приезжали именно родственники умершего Ю2., является предположением и не подтверждено какими-либо иными фактами, кроме пояснений соседей.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Ю2. умер 31.03.2020, из чего следует, что установленный законом срок для принятия наследства истек – 31.09.2020. В связи с чем, действия, осуществленные предположительными родственниками умершего в 2022 году, совершены за пределами установленного срока для принятия наследства.

Также суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно справке председателя правления СНТ «***» от 26.10.2023 поступлений членских взносов от собственника участка № ** СНТ «***» Ю2. за 2020-2023 годы (с 31.03.2020) по настоящее время на счет не поступало.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не установлены обстоятельства, подтверждающих несение расходов, связанных с содержанием объектов недвижимости, и обстоятельств, подтверждающих осуществление фактических действий по принятию наследства, связанных с недвижимым имуществом Ю2. в СНТ «***».

В определении суда кассационной инстанции также указано, что в деле отсутствуют какие-либо пояснения со стороны потенциальных наследников, при этом указанные лица привлечены судом в качестве третьих лиц.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Югова Екатерина Валерьевна (дочь), ** года рождения, в Пермском крае зарегистрированной не значится. В настоящее время зарегистрирована по адресу: Белгородская область, ****. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Югова Е.В. каких-либо ходатайств, пояснений не направляла.

Ю4. (сын), ** года рождения, был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписан 25.01.2018. Адрес регистрации Ю4. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам, возвращены за истечением срока хранения. Ю4. при рассмотрении дела каких-либо ходатайств, пояснений не направлял. Сведения о смерти отсутствуют.

Ю5. (дочь), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписана 25.01.2018. В настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Югова Лариса Нуровна (бывшая супруга) является законным представителем несовершеннолетней Ю5., ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписана 25.01.2018. В настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, получили, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства, пояснения не направили.

Югова-Березовская Нина Алексеевна (мать), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ****, выписана 14.07.2021, вновь не зарегистрирована. Адрес регистрации Юговой-Березовской Н.А. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам. Югова-Березовская Н.А. при рассмотрении каких-либо ходатайств, пояснений не направляла. Сведения о ее смерти отсутствуют.

Ю1. (отец), ** года рождения, в Пермском крае зарегистрированным не значится. Ю1. умер 29.08.2005, место смерти – г. ***, причина смерти ***.

Таким образом, судом апелляционной инстанции проведены все возможные действия по поиску и извещению потенциальных наследников. Какие-либо ходатайства и пояснения со стороны третьих лиц в материалы дела не представлены.

Судом кассационной инстанции также указано на то, что, определяя объем наследственного имущества, суды также не проверили, приобреталось ли Ю2. в период брака какое-либо имущество (с 15.11.1997 по 21.03.2003, с 16.09.2011 по 26.10.2017), с последующей регистрацией на супругу.

В данном случае, при определении объема наследственного имущества после смерти Ю2. судебная коллегия исходит из следующего.

Ю2. состоял в браке с Ю3. с 15.11.1997 по 21.03.2003. В период с 15.11.1997 по 21.03.2003 Ю3. на праве собственности недвижимого имущества не принадлежало.

Ю2. состоял в браке с Юговой Л.Н. с 16.09.2011 по 26.10.2017. В период брака Ю2. и Юговой Л.Н. были приобретены по возмездным сделкам:

- земельный участок по адресу: г. Пермь, ул. ****, дата государственной регистрации 11.04.2014, дата государственной регистрации прекращения права 09.11.2018; жилое здание по адресу: г. Пермь, ул.****, дата государственной регистрации 11.04.2014, дата прекращения права 22.10.2020;

- жилое помещение и земельный участок по адресу: г.Пермь, ул.****, дата государственной регистрации 29.11.2013, дата государственной регистрации прекращения права 16.01.2018.

Судебная коллегия отмечает, что жилое помещение и земельный участок по адресу: г.Пермь, ул.****, приобретенные в период брака с Юговой Л.Н., были отчуждены после расторжении брака, но при жизни Ю2.

Факт, что жилое здание и земельный участок по адресу: г. Пермь, ул.****, приобретенные в период брака, были отчуждены Юговой Л.Н. после смерти Ю2., не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку каких-либо требований к бывшей супруге Ю2. не предъявлено. При этом, бывшая супруга Югова Л.Н. в силу действующего законодательства не является законным наследником после смерти Ю2., поскольку брак между ними был прекращен 26.10.2017. Действия по фактическому принятию наследства бывшая супруга совершить не может в силу закона.

На основании вышеизложенного, доказательства, подтверждающие, что потенциальные наследники Югова-Березовская Н.А., Югова Е.В., Ю4., Ю5. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ю2., отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела имеется копия наследственного дела №**/2023 в отношении Ю2., умершего 31.03.2020, согласно которому наследником Ю2. является Муниципальное образование «город Пермь». 18.07.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером **, адрес: ****; садового домика, находящегося по адресу: ****.

Таким образом, ввиду того, что имущество должника потенциальными наследниками не принято, оно признается принадлежащим публично-правовому образованию. Имущество умершего Ю2., является выморочным, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. Ответчик является единственным предполагаемым наследником, имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с муниципального образования «город Пермь» в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было, решение является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.11.2023.

Судья Милашевич О.В.

Дело № 33-10939/2023

№ 2-33/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-002914-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Кляусовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиных О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., пояснения представителя ответчика Бишаревой К.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 11.05.2018 кредитного договора № ** выдало Ю2. денежные средства в сумме 476 000 рублей на срок 54 месяца под 12,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий). Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Впоследствии банку стало известно, что 31.03.2020 заемщик умер. На момент смерти Ю2. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ****. Наследственное дело не открывалось. По состоянию на 04.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 530 572,16 рублей, в том числе: основной долг – 384182,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 146 389,87 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от 11.05.2018, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации города Перми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № **, заключенному 11.05.2018, за период с 31.03.2020 по 04.05.2022 включительно в размере 530 572,16 рублей, в том числе: основной долг – 384 182,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 389,87 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ю4., Ю5. в лице законного представителя Юговой Ларисы Нуровны, Югова Нина Александровна, Ю1., Югова Екатерина Валерьевна (т. 1 л.д. 112-114).

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (т.2 л.д.217).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года кредитный договор № ** от 11.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ю2., ** года рождения, расторгнут. С муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 11.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ю2., ** года рождения, умершим 31.03.2020, за период с 31.03.2020 по 04.05.2022 включительно в размере 235 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми в виде земельного участка, кадастровый номер **, площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: ****, рыночной стоимостью 188 000 рублей и в виде нежилого здания с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенного по адресу: ****, рыночной стоимостью 47 000 рублей. В остальной части исковые требования ПАО«Сбербанк» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, администрация города Перми обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос о наследниках умершего. Выводы суда о том, что наследники в наследство после смерти Ю2. не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали не обоснованы, вынесены в отсутствие надлежащих доказательств. Факт того, что наследственное дело после смерти Ю2. не открывалось, не исключает возможности фактического принятия наследственного имущества наследниками Ю2. Наследники пояснений в суд не направили, позицию относительно фактического принятия наследства не высказывали. Суд не учел, что ПАО Сбербанк, не имея никаких доказательств выморочности наследственного имущества Ю2., обратился в суд с исковым заявлением не к наследственному имуществу, а к органу местного самоуправления, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у муниципального образования город Пермь права на наследство или иных надлежащих доказательств со стороны ПАО Сбербанк не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года отменено, кассационная жалоба администрации города Перми удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель ответчика Бишарева К.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно частям 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Ю2. 11.05.2018 заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 476 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых.

Платежи состоят из 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 923,93 рублей, 11 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д. 21-225).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 25-28).

31.03.2020 заемщик Ю2., ** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19), актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 76).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Ю2. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на 04.05.2022 включительно в общей сумме составляет 530 572,16 рублей, в том числе: 384 182,29 рублей – ссудная задолженность, 146 389,87 рублей – проценты за кредит (т. 1 л.д. 25).

Из копии паспорта Ю2. следует, что он был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. **** (т. 1 л.д. 31 оборот).

Наследственное дело после смерти Ю2. не открывалось (т. 1 л.д. 20,80).

На дату смерти Ю2. принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: **** (т. 1 л.д. 58-65).

Согласно заключению эксперта № ** от 20.10.2022 по результатам судебной экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ** по состоянию на дату смерти Ю2. (31.03.2020) составляет ** рублей, нежилого здания с кадастровым номером ** – ** рублей (т. 2 л.д. 69-205).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями умершего Ю2. являются Ю1., ** года рождения, Югова Нина Алексеевна, ** года рождения, также имеются дети: Югова Екатерина Валерьевна, ** года рождения, Ю4., ** года рождения, Ю5., ** года рождения (т. 1 л.д. 67-76).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от 07.06.2022 следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя Ю2., ** года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 96).

Ю2. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни **, срок действия страхования с 11.05.2018 по 22.05.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхованиями (т. 1 л.д. 250).

Причиной смерти Ю2. явились другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, другая вирусная пневмония, коронавирус COVID-19, что подтверждается справкой о смерти (т. 1 л.д. 251).

В связи с наступлением страхового случая ПАО Сбербанк 28.04.2020 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представив справку-расчет, согласно которому задолженность заемщика (застрахованного лица) по состоянию на 31.03.2020 составляет 430 232,49 рублей, из которых 384182,29 рублей - остаток задолженности по кредиту, 46 050,20 рублей – проценты (т. 1 л.д. 284).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.05.2020 следует, что согласно п.п. 2.1.2 к группе 1 (по страховым рискам «Смерть от несчастного случая», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», «Дистанционная медицинская консультация») относятся лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы онкологические заболевания. Из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления, 21.06.2017 Ю2. установлен диагноз «*** (выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданная ООО Медицинская компания «УралМед», поликлиника № **). Следовательно, договор страхования в отношении Ю2. был заключен только на случай «Смерти от несчастного случая», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», «Дистанционная медицинская консультация»). Согласно справке о смерти № ** от 02.04.2020 причиной смерти Ю2. явилось следующее: а) другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, б) другая вирусная пневмония, в) коронавирус COVID-19. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (т. 1 л.д. 281).

Из ответа ФНС России следует, что открытые счета на имя Ю2. отсутствуют (т. 1 л.д. 209-210).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего Ю2. на дату смерти, судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что наследники первой очереди после смерти Ю2. – родители Ю1., ** года рождения, Югова Нина Алексеевна, ** года рождения, дети Югова Екатерина Валерьевна, ** года рождения, Ю4., ** года рождения, Ю5., ** года рождения, в наследство после смерти Ю2. не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания указанных лиц наследниками Ю2. не имеется, так как доказательства фактического принятия наследства не представлены, судом не установлены. Из пояснений представителя ответчика Бишаревой К.Р. в судебном заседании от 18.01.2023 следует, что администрацией города Перми осмотр земельного участка и дома, расположенных по адресу: ****, на предмет их использования, осуществления ухода не производился. При этом из представленных фотоматериалов судебной экспертизы признаков содержания земельного участка и дома не усматривается.

С момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером **, площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: ****, земельный участок с кадастровым номером **, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: ****, переходит в порядке наследования по закону к муниципальному образованию «город Пермь».

Рыночная стоимость имущества на дату открытия наследства составляет 235 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта №** от 20.10.2022. Доказательств иной рыночной стоимости на дату открытия наследства не представлено.

В связи с тем, что обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняется с марта 2020 года, образование задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Перми – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года отменено, кассационная жалоба администрации города Перми удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Часть четвертая статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Данное законоположение составляет гарантию исправления допущенных нижестоящими судами нарушений норм права и вынесения законного и обоснованного судебного постановления при новом рассмотрении гражданского дела.

Отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 года, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении спора в части возложения на ответчика, как принявшего выморочное имущество после смерти Ю2., обязанности по оплате долгов наследодателя, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, является установление круга наследников и совершения наследниками действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть действий, подтверждающих фактическое принятия наследства. Неподача заявления о вступлении в наследство, не исключает возможность его фактического принятия.

Судами оставлено без внимания, что на дату смерти Ю2. был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ****. Принадлежность данной квартиры судами не исследована, возможность ее приобретения наследодателем, в том числе, в период состояния брака не исключена. Также судом не исследованы обстоятельства совместного проживания Ю2. с возможными наследниками.

Для выполнения указаний суда кассационной инстанции судебной коллегией запрошены выписки из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул.****, принадлежало на праве собственности Юговой-Березовской Н.А. (мать умершего Ю2.), дата государственной регистрации права 07.07.2016, дата и основание государственной регистрации прекращения права – 24.08.2021 на основании договора купли-продажи квартиры. Предыдущим собственником квартиры была С., дата и основание государственной регистрации прекращения права – 07.07.2016 на основании договора дарения квартиры.

Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время собственником квартиры по адресу: ****, является Л1., право собственности зарегистрировано 24.08.2021.

На запрос суда апелляционной инстанции управляющая компания ООО «Техноресурс плюс» представила сведения о том, что по состоянию на 30.03.2020 по адресу: ****, проживали и были зарегистрированы Ю2. и Югова-Березовская Н.А.

Согласно ответу ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.09.2023 по адресу: ****, значится зарегистрированным с 19.10.2021 по настоящее время по месту жительства Л2., ** года рождения, уроженка д. ****. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «Техноресурс плюс» от 15.09.2023. Также в справке указано, что собственником квартиры является Л1.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что квартира по адресу: ****, не принадлежала умершему Ю2. на праве собственности, соответственно, не входила в состав наследственного имущества.

Факт проживания и регистрации на момент смерти Ю2. в принадлежащей Юговой-Березовской Н.А. в квартире по адресу: г. Пермь, ул. ****, не свидетельствует о том, что третье лицо – мать умершего Югова-Березовская Н.А. совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку данная квартира не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, проживание наследодателя Ю2. совместно с Юговой-Березовской Н.А. в квартире, принадлежащей на праве собственности Юговой-Березовской Н.А., не может являться основанием для признания действия в качестве свидетельства о фактическом принятии наследства.

Отчуждение Юговой-Березовской Н.А. квартиры, находящейся в ее собственности, не свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом Ю2.

Согласно адресных справок Югова-Березовская Нина Алексеевна (мать), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ****, выписана 14.07.2021, вновь не зарегистрирована. Адрес регистрации Юговой-Березовской Н.А. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам. Извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств, пояснений Югова-Березовская Н.А. не направляла, в судебные заседания не являлась.

На основании изложенного сделать однозначный вывод о фактическом принятии наследства Юговой-Березовской Н.А. после смерти Ю2. невозможно.

Кроме этого, отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что судами не исследован вопрос относительно того, кто несет расходы, связанные с содержанием объектов недвижимости (земельный участок и нежилое здание в СНТ «***»), учитывая, что объекты находятся на территории СНТ, в чьем владении находятся правоустанавливающие документы на данные объекты.

При определении указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Ю2. являлся единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ****, дата государственной регистрации права 07.06.2008 на основании договора дарения от С. и нежилого здания с кадастровым номером ** по адресу: ****.

УФНС России по Пермскому краю представлены сведения о том, что собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ** с 07.06.2008 по 31.03.2020 (дата смерти) являлся Ю2. Начиная с налогового периода 2020 года, налог на имущество физических лиц Ю2. не начисляется. Информация о других собственниках недвижимого имущества из регистрирующих органов не поступала.

Согласно акту внеочередного осмотра объекта НМФ от 28.09.2023 земельный участок площадью 438 кв.м. с кадастровым номером ** не обрабатывается, зарос травой, на участке расположены садовый домик, хозяйственные постройки, туалет, столб электроснабжений, плодовые деревья, полуразрушенные фундаменты, полуразрушенный колодец, со стороны ул. **** имеется пластиковое ограждение, по границам соседних участков ограждение отсутствует. Садовый домик с верандой с кадастровым номером **, нежилое здание, постройка 1968 года, площадь 6,2 кв.м., наличие фундамента не установлено, деревянный, щитовой, окрашенный, кровля двускатная, покрыта железными листами, рубероидом, в доме 1 оконный проем, 2 окна на веранде, остекление частично повреждено, вход в дом с обратной стороны фасада, со столба в дом подведена кабельная линия, на стене дома расположена распределительная коробка с электросчетчиком, садовый дом закрыт навесным замком. Доступ на территорию СНТ «***» ограничен системой контроля доступа.

В примечании к акту указано, что в частной беседе с собственниками соседних участков и председателем СНТ «***» установлено – в 2022 году в садовый домик приезжали родственники бывшего хозяина, предположительно из п. ****, ими разобрана часть построек и вывезена часть имущества, ключи от садового дома, предположительно, у родственников умершего.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что земельным участком и садовым домиком никто не пользуется, земельный участок не обрабатывается и зарос травой, фундамент и колодец полуразрушены, остекление в садовом домике частично повреждено.

Предположение представителя ответчика о том, что в 2022 году в садовый домик приезжала старшая дочь умершего Югова Е.В., не является достаточным основанием для вывода о том, что именно Юговой Е.В. совершены действия по фактическому принятию наследства, в отсутствие иных доказательств. Судебная коллегия учитывает, что Югова Е.В. с 14.11.2011 по настоящее время зарегистрирована по адресу: Белгородская область, ****.

Указание в примечании к акту на то, что в 2022 году в садовый домик приезжали именно родственники умершего Ю2., является предположением и не подтверждено какими-либо иными фактами, кроме пояснений соседей.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Ю2. умер 31.03.2020, из чего следует, что установленный законом срок для принятия наследства истек – 31.09.2020. В связи с чем, действия, осуществленные предположительными родственниками умершего в 2022 году, совершены за пределами установленного срока для принятия наследства.

Также суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно справке председателя правления СНТ «***» от 26.10.2023 поступлений членских взносов от собственника участка № ** СНТ «***» Ю2. за 2020-2023 годы (с 31.03.2020) по настоящее время на счет не поступало.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не установлены обстоятельства, подтверждающих несение расходов, связанных с содержанием объектов недвижимости, и обстоятельств, подтверждающих осуществление фактических действий по принятию наследства, связанных с недвижимым имуществом Ю2. в СНТ «***».

В определении суда кассационной инстанции также указано, что в деле отсутствуют какие-либо пояснения со стороны потенциальных наследников, при этом указанные лица привлечены судом в качестве третьих лиц.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Югова Екатерина Валерьевна (дочь), ** года рождения, в Пермском крае зарегистрированной не значится. В настоящее время зарегистрирована по адресу: Белгородская область, ****. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Югова Е.В. каких-либо ходатайств, пояснений не направляла.

Ю4. (сын), ** года рождения, был зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписан 25.01.2018. Адрес регистрации Ю4. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам, возвращены за истечением срока хранения. Ю4. при рассмотрении дела каких-либо ходатайств, пояснений не направлял. Сведения о смерти отсутствуют.

Ю5. (дочь), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписана 25.01.2018. В настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Югова Лариса Нуровна (бывшая супруга) является законным представителем несовершеннолетней Ю5., ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****, выписана 25.01.2018. В настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, получили, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства, пояснения не направили.

Югова-Березовская Нина Алексеевна (мать), ** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ****, выписана 14.07.2021, вновь не зарегистрирована. Адрес регистрации Юговой-Березовской Н.А. установить невозможно. Судебные извещения направлялись третьему лицу по последним известным адресам. Югова-Березовская Н.А. при рассмотрении каких-либо ходатайств, пояснений не направляла. Сведения о ее смерти отсутствуют.

Ю1. (отец), ** года рождения, в Пермском крае зарегистрированным не значится. Ю1. умер 29.08.2005, место смерти – г. ***, причина смерти ***.

Таким образом, судом апелляционной инстанции проведены все возможные действия по поиску и извещению потенциальных наследников. Какие-либо ходатайства и пояснения со стороны третьих лиц в материалы дела не представлены.

Судом кассационной инстанции также указано на то, что, определяя объем наследственного имущества, суды также не проверили, приобреталось ли Ю2. в период брака какое-либо имущество (с 15.11.1997 по 21.03.2003, с 16.09.2011 по 26.10.2017), с последующей регистрацией на супругу.

В данном случае, при определении объема наследственного имущества после смерти Ю2. судебная коллегия исходит из следующего.

Ю2. состоял в браке с Ю3. с 15.11.1997 по 21.03.2003. В период с 15.11.1997 по 21.03.2003 Ю3. на праве собственности недвижимого имущества не принадлежало.

Ю2. состоял в браке с Юговой Л.Н. с 16.09.2011 по 26.10.2017. В период брака Ю2. и Юговой Л.Н. были приобретены по возмездным сделкам:

- земельный участок по адресу: г. Пермь, ул. ****, дата государственной регистрации 11.04.2014, дата государственной регистрации прекращения права 09.11.2018; жилое здание по адресу: г. Пермь, ул.****, дата государственной регистрации 11.04.2014, дата прекращения права 22.10.2020;

- жилое помещение и земельный участок по адресу: г.Пермь, ул.****, дата государственной регистрации 29.11.2013, дата государственной регистрации прекращения права 16.01.2018.

Судебная коллегия отмечает, что жилое помещение и земельный участок по адресу: г.Пермь, ул.****, приобретенные в период брака с Юговой Л.Н., были отчуждены после расторжении брака, но при жизни Ю2.

Факт, что жилое здание и земельный участок по адресу: г. Пермь, ул.****, приобретенные в период брака, были отчуждены Юговой Л.Н. после смерти Ю2., не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку каких-либо требований к бывшей супруге Ю2. не предъявлено. При этом, бывшая супруга Югова Л.Н. в силу действующего законодательства не является законным наследником после смерти Ю2., поскольку брак между ними был прекращен 26.10.2017. Действия по фактическому принятию наследства бывшая супруга совершить не может в силу закона.

На основании вышеизложенного, доказательства, подтверждающие, что потенциальные наследники Югова-Березовская Н.А., Югова Е.В., Ю4., Ю5. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ю2., отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела имеется копия наследственного дела №**/2023 в отношении Ю2., умершего 31.03.2020, согласно которому наследником Ю2. является Муниципальное образование «город Пермь». 18.07.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером **, адрес: ****; садового домика, находящегося по адресу: ****.

Таким образом, ввиду того, что имущество должника потенциальными наследниками не принято, оно признается принадлежащим публично-правовому образованию. Имущество умершего Ю2., является выморочным, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. Ответчик является единственным предполагаемым наследником, имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с муниципального образования «город Пермь» в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было, решение является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.11.2023.

33-10939/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России»
Ответчики
Администрация города Перми
Другие
Югов Даниил Валерьевич
Югов Александр Иванович
Югова Екатерина Валерьевна
ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни»
Югова-Березовская Нина Алексеевна
Горюнова Любовь Алексеевна
Информация скрыта
Суд
Пермский краевой суд
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
08.09.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Передано в экспедицию
26.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее