Решение по делу № 2-2112/2015 (2-12868/2014;) от 09.09.2014

Дело №2-2112/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черноусову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Черноусову А.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности на общую сумму 162 852,02руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Герилович Т.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд в порядке договорной подсудности, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Из условий кредитного договора следует, что споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются по выбору истца: в <данные изъяты>; в <данные изъяты> или мировым судьей соответствующего судебного участка <данные изъяты> – по месту нахождения филиала Кредитора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ответчик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Из документов, поступивших в суд, следует, что Черноусов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленная ответчику по указанному истцом адресу в <адрес>, а также по месту регистрации, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что указанное в договоре условие о рассмотрении споров Кредитора к Заемщику по выбору истца либо в <данные изъяты> либо в соответствующем суде <адрес> по месту нахождения филиала Кредитора не свидетельствует о том, что стороны, воспользовавшись правом выбора между судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела (и следовательно, в порядке договорной подсудности данное дело рассмотрено быть не может); принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2112/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Черноусову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова