Решение от 19.06.2019 по делу № 2-2817/2019 от 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2019-002674-83

19 июня 2019 года                    Дело №2-2817/2019

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кижапкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кижапкин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» заработной платы за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 788 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 887 руб. 06 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 651 руб. 13 коп., компенсации за задержку выплаты отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 514 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Кижапкин В.А. заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Абаканский МостАвтоДор» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111900 руб. 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 887 руб. 06 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 056 руб. 88 коп., компенсацию за задержку выплаты отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 514 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании Кижапкин В.А., представитель истца Гигани К.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержали, суду пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, общий размер задолженности составляет 111 900 руб. 10 коп. В период работы в отпуск истец не ходил. При увольнении заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39 887 руб. 06 коп. выплачены не были. До настоящего времени заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 20 000 руб. В связи с чем, Кижапкин В.А., представитель истца Гигани К.А. просили суд уточненные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Абаканский МостАвтоДор» Шершнев М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

    Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кижапкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Абаканский МостАвтоДор» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, записями № и № в трудовой книжке истца.

    Пунктом 5.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере 174 руб. в час. На указанную тарифную ставку начисляется северный и районный коэффициент.

Из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате составляет 111 900 руб. 80 коп.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу начислена компенсация за основной оплачиваемый отпуск и компенсация за дополнительный оплачиваемый отпуск в общем размере 45 847 руб. 20 коп., за вычетом 13% НДФЛ общий размер компенсации составляет 39 887 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истец настаивает, что задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск до настоящего времени ему не выплачена.

Какие-либо доказательства отсутствия задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, либо наличия задолженности в другом размере, стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Абаканский МостАвтоДор» в пользу Кижапкина В.В. задолженность по заработной плате в размере 111 900 руб. 10 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39 887 руб. 06 коп. Всего взыскать 151 787 руб. 16 коп.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что истцу до настоящего времени задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены, суд соглашается с доводами истца, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.

Проверив расчет компенсации произведенный представителем истца суд находит его верным. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Абаканский МостАвтоДор» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 056 руб. 88 коп., компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 514 руб. 21 коп. Всего взыскать 12 571 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов, суду предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Хакрес-Проект» (исполнитель) и Кижапкиным В.А. (клиент), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридическую помощь в написании и подаче искового заявления о взыскании заработной платы. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 18 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кижапкин В.П. оплатил в ООО «Хакрес-Проект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18 000 руб.

Для исполнения указанного договора Кижапкин В.А. выдал ООО «Хакрес-Проект» нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хакрес-Проект» в свою очередь, для исполнения договора заключенного с Кижапкиным В.В. выдал доверенность на имя Гигани К.А.

Руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя с 18 000 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Абаканский МостАвтоДор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 787 руб. 17 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 787 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 571 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 787 ░░░. 17 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2019

░░░░░: ░.░. ░░░░░░