Решение по делу № 22-1914/2022 от 21.11.2022

Судья Тимофеева Т.А.                                               № 4/1-227-22-1914/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                   Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

осуждённого Филимонова В.Д.,

адвоката Ежова Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Кондрина С.А. и осуждённого Филимонова В.Д. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 октября 2022 года, которым представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Калинина Е.С. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Филимонова В.Д., <...> г.р., удовлетворено:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2022 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 октября 2022 года.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое Филимоновым В.Д. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года с 21 июня 2022 года по 13 октября 2022 года с зачётом времени содержания под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно из расчёта один день содержания под домашним арестом за 3 дня исправительных работ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2022 года с 12 июля 2021 года по 13 июля 2021 года, с 17 июня 2022 года по 4 июля 2022 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав стороны, суд

       установил:

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Калинина Е.С. обратилась в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Филимонова В.Д.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.А. просит постановление суда отменить, принять новое решение об оставлении без удовлетворения представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении осуждённого Филимонова В.Д.

В апелляционной жалобе осуждённый Филимонов В.Д. просит изменить постановление суда, произвести зачёт периода содержания его под домашним арестом в днях, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того отбытое им наказание в период с 4 июля 2022 года по 13 октября 2022 года просит зачесть из расчёта один день за один день, а период с 21 июня 2022 года по 3 июля 2022 года включительно зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 10 ст. 397 УПК РФ судом может быть рассмотрен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2022 года Филимонов В.Д. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2022 года.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 21 июня 2022 года) Филимонов В.Д. осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам 18 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлено зачесть время содержания под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской     области от 17 июня 2022 года Филимонов В.Д. осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Филимонов В.Д. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы Филимонову В.Д. зачтено время его задержания в период с 12 по 13 июля 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2022 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Валдайский районный суд, рассматривая ходатайство врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ, установил, что преступление по приговору от 17 июня 2022 года Филимоновым В.Д. было совершено до постановления приговора от 24 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах судом было принято решение о назначении Филимонову В.Д. окончательного наказания на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - по приговорам от 24 февраля 2022 года и 17 июня 2022 года.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ суд применил наиболее благоприятный для положения осужденного принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с этим, постановление суда следует изменить по следующим основаниям.

Поскольку приговор суда от 17 июня 2022 года вступил в законную силу 4 июля 2022 года, то срок отбывания наказания в виде лишения свободы Филимонову В.Д. следует исчислять с 4 июля 2022 года, а не с 13 октября 2022 года, как ошибочно указано судом в обжалуемом решении.

Кроме того, судом неверно произведен зачет времени содержания Филимонова В.Д. под домашним арестом в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором суда от 24 фераля 2022 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 21 июня 2022 года) Филимонову В.Д. зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суду следовало зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Филимонова В.Д. под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Однако, суд произвел зачет из расчёта один день содержания под домашним арестом за 3 дня исправительных работ, что фактически означает зачет одного дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, то есть улучшил положение осужденного.

При отсуствии апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного и считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Филимонова В.Д. под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Также следует зачесть в срок отбытия наказания время задержания Филимонова В.Д. в период с 12 по 13 июля 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 17 июня 2022 года по 4 июля 2022 года в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, что следует из приговора от 17 июня 2022 года.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, законодательства, влекущих отмену либо другое изменение обжалуемого постановления не имеется.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 октября 2022 года в отношении осуждённого Филимонова В.Д. – изменить:

- в резолютивной части постановления считать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 4 июля 2022 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Филимонова В.Д. под домашним арестом в период с 26 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также время задержания Филимонова В.Д. в период с 12 по 13 июля 2021 года и время содержания под стражей в период с 17 июня 2022 года по 4 июля 2022 года в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении Филимонова В.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кондрина С.А. и осуждённого Филимонова В.Д. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 А.Д. Соколова