Решение по делу № 2а-1348/2019 от 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года                                                                                           гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                               Шимохина Р.В.

представителя ФКУ «ОИК-38» ГУФСИН России                                          Дьяконовой И.А.

административного ответчика                                                                            Голубкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика Голубкова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «ОИК-38») Ерин И.Ю. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Голубкова А.Ю. до погашения судимости, сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Голубков А.Ю. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «ОИК-38» Ерина И.Ю., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Голубкова А.Ю. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «ОИК-38» Дьяконова И.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик Голубков А.Ю. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, мотивируя свою позицию тем, что отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, в связи с чем, по мнению административного ответчика Голубкова А.Ю., предусмотренных Законом основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не имеется.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ «Тюрьма» Ерина И.Ю. в отношении Голубкова А.Ю. в части установления последнему административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, по мнению прокурора Шимохина Р.В., в отношении административного ответчика возможно установление административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку вменение иных ограничений является нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ «ОИК-38», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом, как следует из вышеуказанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Голубкова А.Ю., суд признал наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (л.д. 7-17).

Кроме того, приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от                 ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением указанному лицу наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Голубкову А.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-28).

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что на период рассмотрения административного искового заявления административный ответчик Голубков А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, в том числе, по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голубков А.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ «ОИК-38» г. Минусинска об установлении в отношении Голубкова А.Ю. административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Голубков А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, в том числе, по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голубков А.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость Голубкова А.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит погашению по истечении восьми лет после освобождения Голубкова А.Ю. из мест лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств при определении срока административного надзора суд считает необходимым установить Голубкову А.Ю. административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении Голубкова А.Ю. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Голубкова А.Ю. административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении Голубкова А.Ю. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Голубкову А.Ю. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-38 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    4. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-38 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░