Решение по делу № 11-145/2021 от 05.02.2021

УИД № 11MS0010-01-2018-001499-44 Дело № 11-145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе Тобилко ФИО1 на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 по гражданскому делу по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2831/2020 по иску ПАО НБ «Траст» к Тобилко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору путем замены стороны взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Филберт».

Не согласившись с определением мирового судьи, Тобилко А.Н. направила частную жалобу, в которой просит его отменить.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу, что дело с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения частных жалоб установлен гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (части 2, 3 статьи 112 Гражданского процессуального РФ).

При обращении к мировому судье с частной жалобой Тобилко А.Н. одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения мирового судьи от 14.10.2020.

Положениями статьи 112 Гражданского процессуального РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4). По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалобы, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (пункт 7 абзац 4).

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13).

Из материалов гражданского дела следует, что заявление Тобилко А.Н. о восстановлении срока на процессуальное обжалование определения в установленном порядке, - в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, - не рассматривалось, определение по результатам рассмотрения указанного заявления не принято.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для совершения процессуальных действии, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

дело по частной жалобе Тобилко ФИО2 на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 по делу по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2831/2018 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Л.А. Печинина