Решение по делу № 2-762/2024 от 27.08.2024

66RS0032-01-2024-001213-32

Дело № 2-762/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               12 ноября 2024 года                                              город Кировград

               Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черноваловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Черноваловой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 527 101 рубль 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноваловой Е.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 22,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита; просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ответчик не выполнила требование о досрочном возврате задолженности, истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнений не представлено.

Ответчик Черновалова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания, указанным в деле, о чем в материалах дела имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции, возвраты за истечением срока хранения; а также информация о движении по делу была размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика, в т.ч. учитывая положения ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, отсутствие сведений об объективных причинах неполучения почтовой корреспонденции. Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», представитель которого в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в том числе указав, что договор страхования в обеспечение вышеуказанного кредитного договора с ответчиком не заключался.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Черноваловой Е.И. путем акцептованного заявления-оферты посредством электронного документооборота заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 9,9 % годовых, при этом при условиях в п.4 индивидуальных условий, предусмотрена процентная ставка - 22,9% годовых; срок предоставления транша 60 дней; информационный график погашения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, минимальный обязательный платеж в размере по 11961,49 рублей; заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых. Кроме того условиями договора, Тарифами Банка предусмотрена оплата комиссий, в т.ч. связанных с подключением к подпискам, за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о незаключенности, недействительности договора кредитования. Иного суду не представлено при рассмотрении дела, ответчиком доказательств освобождающих от исполнения обязанностей перед банком на момент рассмотрения дела также не представлено.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспорено ответчиком.

В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, информацией о том, что просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимал, то истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 101 рубль 96 копеек, из которых 437 625 рублей – сумма основного долга, 3 641 рубль 94 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 79 563 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 3 176 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 466 рублей 64 копейки – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – сумма комиссии за ведение счета, 1,26 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 180 рублей – иные комиссии.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской); не противоречит условиям договора, учитывая, что размер начисленных комиссий также не оспорен ответчиком. В частности суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства суммы долга, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного суду не представлено, котррасчет не произведен, доказательств оплаты долга в большем размере не представлено. Так, в данном случае судом учитывается, что гражданское процессуальное законодательство (статья 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Оспаривая расчет задолженности, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить и конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного истцом расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 471 рубль 02 копейки, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черноваловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Черноваловой Е.И. (ИНН ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 527 101 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                        С.А. Охотина

    Текст решения в окончательной форме изготовлен 21.11.2024.

    Судья:                                                           С.А. Охотина

2-762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Черновалова Елена Ивановна
Другие
АО "Совкомбанк Страхование"
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
kirovgradsky.cvd.sudrf.ru
27.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2024Передача материалов судье
29.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2024Судебное заседание
12.11.2024Судебное заседание
21.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее