Решение от 22.12.2015 по делу № 2-2354/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-2354\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 декабря 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Герасимовой Е.И." к Потребительскому гаражному кооперативу «Жигули» о снятии задолженности по членским взносам за <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>, за <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истица Герасимова Е.И. обратилась с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Жигули», просит обязать ответчика снять задолженность по членским взносам за <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей, за <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование мотивирует тем, что истице на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу : г <адрес скрыт>, общей площадью <данные изъяты> кв м.. С <дата скрыта> года истица является членом гаражного кооператива « Жигули», имеет две членские книжки за №<номер скрыт>,<номер скрыт>

Правлением ПГК « Жигули» истице предоставлена справка, где указывается о наличии задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей за <дата скрыта> и <данные изъяты> за <дата скрыта> год).

В <дата скрыта> в обоснование начисления двойного размера членского взноса предоставлена выписка из протокола <номер скрыт> проведения собрания членов правления от <дата скрыта>. Из указанного протокола следует, что членами правления принято решение об увеличении размера членских взносов в двойном размере за гаражи нестандартного типа, которые выстроены размерами больше, чем 3.50х6.0.

Гараж истицы не укладывается в рамки стандартного гаража, поэтому истице необходимо уплачивать членские взносы в двойном размере. С указанным решением правления истица не согласна, поскольку решения о размере членских ( паевых) взносах относятся к компетенции общего собрания потребительского кооператива.

В судебном заседании истица не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Савушкин В В в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решениями общих собраний принято определить членские взносы на <дата скрыта> и <дата скрыта> годы по <данные изъяты> рублей, за двойной гараж, соответственно в двойном размере. У истицы гараж двойной, хотя зарегистрирован как один объект, площадь гаража <данные изъяты> кв м. Гараж истицы пристроен к крайнему гаражу кооператива, как предоставлялся гараж истице, представитель ответчика не знает, адрес гаража истицы определен - возле <адрес скрыт> но истица член гаражного кооператива, гараж обслуживается КГ «Жигули».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что право собственности истицы на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес скрыт> ( район <адрес скрыт> подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от <дата скрыта> (л.д.7). Для строительства указанного гаража истице в установленном законом порядке в аренду был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.23-26.) <дата скрыта> ода истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м для гаражного кооператива, адрес указан – <адрес скрыт> ( л д 27).

Расположение спорного гаража видно на плане ( л д 56). Из материалов дела видно. что истица является членом гаражного кооператива с <дата скрыта> на ее имя открыты лицевые счета ( л д 55,45-47, 44-44). Из лицевых счетов следует, что гаража два -под номерами <номер скрыт>, <номер скрыт>. На фотографии видно, что фактически два гаража, расположены с гаражом <номер скрыт> л д 42). Истице выданы две членские книжки, соответственно на гаражи <номер скрыт>, <номер скрыт> ( л д8-11).

При анализе представленных документов видно, что гараж истицы имеет двое ворот, рассчитан на два автомобиля, имеет большую площадь, чем большинство гаражей кооператива, следовательно, расходы на содержание данного гаража могут превышать установленные нормативные вносы.

В соответствии со ст.ст. 16, 19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе, определение размеров вступительного и паевого взносов.

Суду представлены выписки из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от <дата скрыта>, из которого следует, что членские взносы на один гараж составляют <данные изъяты> рублей, расчет обоснован сметой ( л д 31-32); от <дата скрыта>, которым определено стоимость членских взносов <данные изъяты> рублей за один гараж, расчет обоснован сметой ( л д 28-29).

Из смысла принятых общим собранием решений следует, что расчет определен исходя из стандартных гаражей, два гаража считается по факту с двумя воротами на два автомобиля.

Представленные решения общих собраний не оспорены, иных доказательств суду не представлено.

Из справки ГК «Жигули» следует, что за ответчицей числится задолженность по уплате членских взносов на <дата скрыта> га гараж <номер скрыт>, <номер скрыт> в сумме <данные изъяты>, в том числе <дата скрыта> <данные изъяты> рублей, <дата скрыта> <данные изъяты>, что подтверждается и выписками из лицевых счетов ( л д 38, 43-45).

Согласно ст 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Истица член гаражного кооператива, что истица сама подтверждает, подтверждено материалами дела, соответственно должна участвовать в расходах гаражного кооператива. Суд полагает, что в данном случае указание адреса гаража и земельного участка истицы не непосредственно в ГК «Жигули», не будет иметь правового значения, так как исходя из схемы расположения объекта недвижимости, принадлежащего истице, видно, что строение присоединено к гаражу кооператива, строение находится на обслуживании кооператива, иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, нет оснований для освобождения истицы от задолженности в сумме <данные изъяты> по уплате членских взносов за <дата скрыта>, <дата скрыта>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░