Решение по делу № 2а-210/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-210/17 по административному иску Гладышева А.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Зерновой Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гладышев А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исчислению суммы задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии ежемесячно в размере 1/4 части всех доходов. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2017 ему определена задолженность по алиментам за период с 01.09.2013 по 31.12.2016 в размере 299396,43 рублей. С указанным расчетом он не согласен, так как от уплаты алиментов он никогда не отказывался, осуществляет повсеместную заботу о дочери, дочь проживала у него с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года и находилась на полном иждивении. Указанный период пристав не должна учитывать, поскольку мать в это время воспитанием и заботой о дочери не занималась. Просил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец Гладышев А.В. требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, но пояснил, что каких-либо документов или справок о проживании дочери у него он не предоставлял.

Представитель административного ответчика Зернова Ю.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что от взыскателя Кургановой (ранее – Царевой) Л.В. в РОСП по Пушкинскому району поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гладышева А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа. Так как Гладышев А.В. никаких документов, подтверждающих уплату алиментов ранее, либо нахождение дочери на его иждивении, не представил, ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из имеющихся справок.

Взыскатель Курганова (Царева) Л.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что дочь проживала с бабушкой, а не с отцом. Гладышев А.В. ее воспитанием не занимался, не содержал.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Материалами дела установлено, что 26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 46/28/8117/16/2010 (в настоящее время - № 10664/16/50033-ИП), на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 59 Ивантеевского судебного района Московской области. Взыскатель Царева (Курганова) Л.В., должник Гладышев А.В., предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

13 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Зерновой Ю.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность определена с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2016 года и составляет с учетом частичной оплаты 299396,43 рублей.

Указанный расчет алиментов произведен на основании представленных в материалы исполнительного производства справок о доходах физического лица Гладышева А.В. по форме 2-НДФЛ за 2013 – 2016 годы. Иных документов в материалах исполнительного производства не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 13.01.2017 судебный пристав-исполнитель не имела дополнительных документов об оплате алиментов ранее, а также иных сведений о нахождении несовершеннолетнего ребенка на полном иждивении должника, следовательно, её действия являлись законными и обоснованными.

В судебном заседании истец Гладышев А.В. пояснил, что дочь Анастасия с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года проживала с ним и находилась на его полном иждивении.

Факт проживания дочери с отцом подтвержден в судебном заседании свидетелями Г и К

Между тем, указанные обстоятельства не были и не могли быть известны судебному приставу на момент вынесения оспариваемого постановления, поскольку в судебном заседании административный истец пояснил, что никаких расписок и квитанций в службу судебных приставов он не представлял.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Гладышева А.В. не имеется.

Суд также учитывает, что исходя из характера правоотношений, принимая во внимание, что Гладышев А.В. фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, т.е. от разрешения данных требований зависит определение гражданской обязанности должника исполнительного производства по погашению исчисленной задолженности по алиментам, а также учитывая, что определение надлежащего размера задолженности по алиментам направлено на защиту интересов не только самого Гладышева А.В., но и на защиту интересов детей, суд приходит к выводу, что Гладышев А.В. вправе предъявить соответствующие требования, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Гладышева А.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Зерновой Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 01 февраля 2017 года