Решение по делу № 2-1899/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцевич А. В. к Администрации ... о признании права собственности на ... долю квартиры и по иску Панцевич Е. В. к Администрации ... о признании права собственности на ... долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать за ними право собственности по ... доле квартиры площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из нее жилой ... расположенному по адресу: (адрес), мотивируя свою просьбу тем, что истцы проживают в вышеуказанной квартире на условиях договора социального найма с (дата). Истцы ранее свое право на приватизацию не использовали. Истец обратилась к ответчику в устной форме, с просьбой дать разрешение на приватизацию данной квартиры, но получила устный отказ в связи с задолженностью по оплате за коммунальные услуги. Данный устный отказ истцы считают необоснованным и незаконным.

Истцы иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено, что истцы проживают в вышеуказанной квартире на условиях договора социального найма с (дата). Истцы ранее свое право на приватизацию жилого помещения не использовали. Истец Панцевич Е.В. обратилась к ответчику в устной форме с просьбой дать разрешение на приватизацию данной квартиры, но получила устный отказ. Данный устный отказ истцы считают необоснованным и незаконным.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Панцевич А. В., Панцевич Е. В. удовлетворить.

Признать за Панцевич А. В. право собственности на ... долю квартиры площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ..., из нее жилой ... расположенному по адресу: (адрес)

Признать за Панцевич Е. В. право собственности на ... долю квартиры площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из нее жилой ... расположенному по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова