Решение по делу № 33-2847/2015 от 17.08.2015

Дело № 33-2847 ч/ж

Судья: Ветошкина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова И.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2015 г. о восстановлении Емельянову В.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 18.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Советского районного суда г.Тамбова от *** года с Емельянова В.А. в пользу Петрова И.В. взыскана сумма основного долга в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., госпошлина в сумме *** руб. и оплата услуг представителя в сумме *** рублей.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2015 г. Емельянову В.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе Петров И.В. просит отменить определение суда и отказать Емельянову В.А. в восстановлении срока на обжалование решение, указав следующее.

Первоначально постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника было вынесено Управлением ФССП России по Тамбовской области *** г., на основании которого было установлено, что должник получает доход в Центрально-Черноземном банке ЦСКО и было постановлено взыскивать ежемесячно ***% от дохода должника. Затем, узнав о новом доходе, Управлением ФССП России по Тамбовской области 15.04.2014 г. было вынесено новое постановление, согласно которому было постановлено производить ежемесячные удержания в размере ***% от дохода должника. И, начиная *** г., ему, как взыскателю, начали перечислять денежные средства. Таким образом, ответчик не мог не знать, получая меньший доход, о производимом удержании. Более того, с момента получения решения *** г., в течение 7 дней Емельянов В.А. имел возможность отменить заочное решение. Ответчик не находился на лечении и имел возможность подать апелляционную жалобу.

В возражениях относительного жалобы Емельянов В.А. в лице представителя по доверенности Титкина Е.Ю. указывает, что на момент обращения истца в суд, по указанному им адресу Емельянов В.А. не проживает и никогда не проживал. О том, что в отношении него может быть возбуждено гражданское производство он не знал, так как долговой расписки не писал. Банковская карта, на которую ему начисляется пенсия и с которой производились удержания, он проверял не регулярно. О наличии мнимой задолженности узнал только *** г. и сразу же начал предпринимать действия по судебной защите своих прав. Обжалуемым определением права Петрова И.В. каким либо образом не нарушаются. Обжалование Емельяновым В.А. судебного акта не влечет за собой прекращение или приостановление исполнительного производства.

Выслушав объяснения представителя Петрова И.В. - Рябенко С.Н., поддержавшего жалобу, представителя Емельянова В.А.- Титкина Е.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство Емельянова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что после ознакомления с решением суда и материалами дела Емельянов В.А. был болен, таким образом, срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции, Емельянов В.А. копию заочного решения от 18.04.2012 г. не получал. С материалами дела ознакомлен 2.10.2014 г.

С ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Емельянов В.А. обратился в суд *** г., указав, что с *** г. находился на лечении в ООО «Медицинский центр «***»» г.***.

Из представленного Емельяновым В.А. листа назначения следует, что 30 октября 2014 г. он действительно обращался в ООО «Медицинский центр «***», ему было назначено лечение, рекомендован постельный режим, консультация кардиолога.

Каких либо доказательств об отсутствии возможности подать апелляционную жалобу как в срок со 2.10.2014 г. до 30.10.2014 г., так и до 14.01.2015 г., Емельяновым В.А. не представлено.

В суде апелляционной инстанции Емельянов В.А. утверждал, что все это время с *** г. он находился на стационарном лечении в Медицинском центре «***». Однако доказательств этому не представлено. Из справки ООО «Альмед» Медицинский центр следует, что Емельянов В.А. с *** г. по *** г. находился на лечении, режим общий, что не свидетельствует о его нахождении на стационарном лечении. Данная справка подписана врачом *** В.В.

Согласно выписному эпикризу №*** Емельянов В.А. находился в кардиологическом отделении ООО «Медицинский центр «***» с *** г. по *** г. Врач- *** С.И.

При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемое определение законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что Емельяновым В.А. не представлено доказательств пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, оснований для удовлетворения его заявления о восстановлении процессуального срока, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Емельянова ФИО18 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 18.04.2012 г., отказать.

Председательствующий:

Судьи: