Решение по делу № 12-12/2022 от 14.03.2022

Дело № 12-1-12/22

64RS0015-01-2022-000259-30

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                                                                                                г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,

при секретаре Сосиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Добровольского Дениса Леонидовича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой Добровольского Дениса Леонидовича на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640,

установил:

постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640 Добровольский Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Добровольский Д.Л. не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2022 года, вынесенное старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 № 18810064190001995640 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обосновании поданной жалобы указано, что 22 января 2022 года, около 09 часов 55 минут, на 452 километре автодороги Тамбов-Пенза-Пристанное-Ершов-Озинки произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновником в указанном ДТП является он. По факту указанного ДТП в отношении Добровольского Д.Л. 22 января 2022 года вынесено постановление № 18810064190001995640, на основании нарушения им п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. С тем, что он был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа он категорически не согласен, поскольку второй участник ДТП ФИО2 сотрудникам ГИБДД пояснил, что он двигался по трассе, его автомобиль затянуло в сугроб, после чего в него врезался автомобиль <данные изъяты> в заднюю часть транспортного средства. Указал, что двигался он по трассе в направлении г. Ершова со скоростью 40 км/час, видимость на дороге была плохая, из-за внезапного порыва ветра, который поднял снег с обочины, он стал снижать скорость до 20 км/час, но этого оказалось недостаточно и он допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, которая в это время увязла в снегу и остановилась на проезжей части. Таким образом, им было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), а не нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность по п. 10.1 ПДД РФ законом не предусмотрена. 28 января 2022 года им в адрес Ершовского районного суда саратовской области была подана жалоба на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640 через ГАС «Правосудие», данная жалоба была зарегистрирована только 04 марта 2022 года, по неизвестным ему причинам, в связи с чем он просил суд восстановить срок обжалования постановления старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640, поскольку срок десятидневный на обжалование им не пропущен, а также постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Добровольский Д.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил его жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полнм объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).

28 января 2022 года Добровольским Д.Л. в адрес Ершовского районного суда Саратовской области была подана жалоба на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640 через ГАС «Правосудие», данная жалоба была зарегистрирована только 04 марта 2022 года, по техническим причинам, в связи с чем, срок на подачу указанной жалобы подлежит восстановлению.

В связи с чем ходатайство Доброволького Д.Л. о восстановлении ему срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

      На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2022 года № 18810064190001995640, вынесенного старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 Добровольский Д.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, 22 января 2022 года, около 09 часов 55 минут, на 452 километре автодороги Тамбов-Пенза-Пристанное-Ершов-Озинки нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 января 2022 года № 18810064190001995640, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2 и Добровольского Д.Л., которые получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно объяснениям Добровольского Д.Л., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении от 22 января 2022 года, а также указанные им в жалобе, следует, что 22 января 2022 года, в 09 часов 55 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по 452 км. автодороги Р-258 из г. Саратова в направлении г. Ершов, со скоростью 40 км/час, поскольку видимость была плохая, из-за внезапного порыва ветра, который поднял снег с обочины, он стал снижать скорость до 20 км/час, но этого оказалось недостаточно и он допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, которая в это время увязла в снегу и остановилась на проезжей части.

Согласно объяснениям ФИО2 от 22 января 2022 года, 22 января 2022 года, в 09 часов 55 минут, он двигался на автомашине <данные изъяты> по трассе Энгельс-Ершов и его автомобиль затянуло в сугроб далее в него въехал сзади автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы Добровольского Д.Л. о том, что он п.п. 9.10 ПДД не нарушал, а нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) является несостоятельными, поскольку как указал масс податель жалобы скорость транспортного средства, на котором он двигался, не превышала 40 км/час.

При таких обстоятельствах, должностным лицом правильно сделан вывод о том, что Добровольский Д.Л. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, движущегося впереди него в попутном направлении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и отвергнуты по основаниям, указанным в решении.

Порядок и срок привлечения Добровольского Д.Л. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

восстановить Добровольскому Денису Леонидовичу срок на подачу жалобы на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640.

Постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 от 22 января 2022 года № 18810064190001995640, вынесенное в отношении Добровольского Дениса Леонидовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Добровольского Д.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья                                                                                                  М.В. Кортышкова