Решение по делу № 1-276/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-276/2020

36RS0001-01-2020-002245-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого Символокова Е.В.,

защитника адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 30187 4001/1 от 22.09.2020 года,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Символокова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование основное общее, ........., не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Символоков Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.06.2020 примерно в 17 час. 40 мин. Символоков Е.В., находясь в лесополосе в 700 метрах от д. 43А по ул. Минская г. Воронежа, нашел четыре свертка с веществом белого цвета и, поняв, что это наркотические средства, оставил их у себя в руке и стал хранить для собственного употребления.

07.06.2020 около 17 час. 40 мин., находясь в салоне автомобиля «Деу Ненксиа» государственный регистрационный знак № ....., припаркованного в 700 метрах от дома 43А по ул. Минская г. Воронежа и, увидев проезжающий мимо патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, Символоков Е.В. выбросил имеющиеся при нем четыре свертка с наркотическими средствами на землю. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 07.06.2020 в 700 метрах от дома 43А по ул. Минская г. Воронежа, на обочине грунтовой дороги под автомобилем «Деу Ненксиа» регистрационный знак № ..... обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка: 1) бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 2) бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; 3) бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; 4) бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 3111 от 08.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области на внутренней поверхности разорванного полимерного пакета с фиксатором имеются следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта № 3114 от 08.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное вещество массой 0,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синониным: ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3113 от 08.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное вещество массой 0,07 грамма содержит в совем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синониным: ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3112 от 08.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное вещество массой 0,23 грамма содержит в совем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синониным: ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020), значительным размером для N-метилэфедрона считается вес свыше 0,2 граммов.

Подсудимый Символоков Е.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Символоков Е.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Символоков Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Символокова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1063 от 09.07.2020 Символоков Е.В. не страдает наркоманией, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

Состояние здоровья, наличие ........., положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, а также то, что Символоков Е.В. не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил Символоков Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Символокова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Символокову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фиксатором с находящимися в нем полимерным пакетом с фиксатором, фрагментом липкой ленты, фрагментом бумаги; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,06 грамма, находящееся в полимерной пробирке с крышкой; полимерный пакет с фрагментом бумаги; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,05 грамма, находящееся в полимерной пробирке с крышкой; полимерный пакет с фрагментом бумаги; полимерный пакет с полимерным пакетом с фиксатором и фрагментом бумаги; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором, первоначальный полимерный пакет, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.