Решение по делу № 2-2174/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2174/2018                      24RS0040-01-2018-002335-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                 5 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина О.В. к Кузьмин В.Ю. и Кузьмина В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузьмин В.Ю. и Кузьмина В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые никогда в квартире не проживали, личные вещей их в квартире нет, в оплате жилищно-коммунальных услуг не учувствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Кузьмин В.Ю. и Кузьмина В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явились, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещавшихся о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки Форма № следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кузьмин В.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время) и Кузьмина В.П. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время).

    Спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Кузьмина О.В.

    Из исковых материалов следует, что с момента регистрации и по настоящее время ответчики Кузьмин В.Ю. и Кузьмина В.П., в спорной квартире не проживают, сособственниками жилого помещения, равно как челнами семьи собственника не являются, в оплате коммунальных услуг не участвуют, их личных вещей в квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.

    Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратили право на проживание в нем, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина О.В. к Кузьмин В.Ю. и Кузьмина В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьмина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Кузьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузьмина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                    О.М. Боднарчук