Решение от 17.11.2022 по делу № 2-955/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре     Требелевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуленковой Татьяны Владимировны к открытому акционерному обществу «Миассводоканал» о признании отсутствия учтенной дебиторской задолженности, признании отсутствия добросовестного и законного способа получения доступа к персональным данным, отсутствия согласия на обработку персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Никуленкова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Миассводоканал» о признании отсутствия учтенной дебиторской задолженности, признании отсутствия добросовестного и законного способа получения доступа к персональным данным, отсутствия согласия на обработку персональных данных.

В обоснование заявленных требований указала, что она с ДАТА является собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. ДАТА ОАО «Миассводоканал» обратилось на судебный участок №1 г. Миасса Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Никуленковой Т.В. и Никуленкова А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА по ДАТА в размере 16468,43 рублей, пени в размере 832,50 рубля. Считает, что история начислений оформлена с нарушением закона. Также исковое заявление, поданное ОАО «Миассводоканал» мировому судье содержит персональные данные Никуленковой Т.В., такие как дата ее рождения, место рождения, место проживания. Истец в добровольном порядке не передавала ответчику указанные персональные данные. Просила признать отсутствие учтенной дебиторской задолженности по коммунальным услугам в виде услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 16468,43 рублей перед ОАО «Миассводоканал», признать отсутствие у ответчика добросовестного и законного способа получения доступа к персональным данным истца, такие как дата и место рождения, место проживания, признать отсутствие у ОАО «Миассводоканал» согласия Никуленковой Т.В. на обработку ее персональных данных.

Представитель истца Никуленковой Т.В. - Шестакова Л.А. в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истец Никуленкова Т.В., представитель ответчика ОАО «Миассводоканал», третье лицо Никуленков А.В., представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Миассводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области с иском к Никуленкой Т.В., Никуленкову А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 16 468 руб. 43 коп. за период ДАТА по ДАТА, пени в размере 1088 руб. 71 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 3973 руб.32 коп. за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате госпошлины в размере 845 руб. 91 коп., по 422 руб. 96 коп. с каждого из ответчиков.

Как указано истцом в настоящем исковом заявлении, подачей ОАО «Миассводоканал» искового заявления мировому судье нарушены права Никуленковой Т..В., поскольку исковое заявление содержит персональные данные Никуленковой Т.В., такие как дата ее рождения, место рождения, место проживания. Истец в добровольном порядке не передавала ответчику указанные персональные данные, в связи с чем, действия ответчика нарушают права истца.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Под обработкой персональных данных следует понимать любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные могут обрабатываться без получения согласия на обработку персональных данных, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Никуленкова Т.В. является собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

ОАО «Миассводоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Миасского городского округа, в том числе северной части города.

Постановлением администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА (с учетом изменений внесенных постановлением администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА) ОАО «Миассводоканал» наделен статусом гарантирующей организации и установлены зоны его эксплуатационной ответственности в каждой централизованной системе холодного водоснабжения (л.д.92-94).

ДАТА (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА) между ОАО «Миассводоканал» и МУП «РЦ» заключен агентский договор НОМЕР, предметом которого является выполнение обязательства за вознаграждение от имени, и по поручению ОАО «Миассводоканал» производить ежемесячный расчет начислений по услугам» холодное водоснабжение» и «канализация» по каждому лицевому счету жилищного фонда (л.д.98-105).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из содержания иска следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо гражданско-правовые договоры, в связи с чем, ответчик не имеет права использовать ее персональные данные.

Вместе с тем, по общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила №354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

Из приведенных положений закона следует, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками управляющим организациям или ресурсоснабжающим организациям.

Для производства расчётов с потребителями ответчику необходимы соответствующие персональные данные потребителя услуги, в т.ч. Ф.И.О., дата рождения, адрес.

Доводы ответчика о нарушении ответчиком положений закона ФЗ «О персональных данных» со ссылкой на получение и использование персональных даны при подаче искового заявления, суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из содержания п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

В данном случае между сторонами фактически возникли договорные отношения, поскольку ответчик потреблял оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги, заявленные сторонами требования также вытекают из фактически сложившихся между ними договорных отношений.

При этом доводы в части отсутствии письменного договора судом отклоняются, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком соответствующих правоотношений по предоставлению услуг и их фактическому получению истцом, так как в соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДАТА N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

При этом, действия ответчика по указанию персональных данных истца в исковом заявлении являются правомерными, поскольку в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, отсутствие указанных сведений в соответствии с ч. 1 статьи 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, указанные действия ответчика направлены на индивидуализацию требований и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, доказательств того, что персональные данные получены с нарушением требований законодательства и неправомерно использованы ответчиком, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, является основание для отказа истцу в удовлетворении требований о признании отсутствия добросовестного и законного способа получения доступа к персональным данным, отсутствия согласия на обработку персональных данных.

Разрешая требования истца о признании отсутствующим учтенной дебиторской задолженности по коммунальным услугам в виде услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 16468,43 рублей перед ОАО «Миассводоканал», суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от ДАТА исковые требования ОАО «Миассводоканал» удовлетворены. С Никуленковой Т.В. и Никуленкова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Миассводоканал» взысканы: задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16 468 руб. 43 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 1 088 руб. 71 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 3 973 руб. 32 коп. за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 422 руб. 96 коп. с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА вышеуказанное решение отменено, вынесено новое решение, которым в иске отказано.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют способы защиты гражданских прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений; перечень этих способов в силу абз. 14 данной статьи, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Учитывая, что заявленные исковые требования о признании отсутствующим учтенной дебиторской задолженности по коммунальным услугам в виде услуг по водоснабжению и водоотведению совпадают по периоду и сумме, вопрос о взыскании которой был предметом рассмотрения дела НОМЕР мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса, где у ответчика имелась возможность реализовать свое право на защиту, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает.

Отказ в удовлетворении исковых, не влечет ограничение истца в защите его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.            

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░