Решение по делу № 2-844/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-844/2023 г.

27RS0005-01-2023-000044-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: истца Чурюмова Ю.С.; представителя ответчика Мигаль К.В. по заявлению Худина И.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Чурюмова Юрия Серафимовича к Мигаль Ксении Валерьевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурюмов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мигаль К.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в *** к нему ( истцу) обратились знакомые ФИО2 и ФИО3 с просьбой дать им в долг денежные средства. Поскольку он (истец) длительное время знал этих людей и у него ( истца) были личные накопления на банковском счете, согласился одолжить денежные средства. *** он (истец) снял со своего счета в Сбербанке России денежные средства в сумме 320 000 рублей. *** между ним (истцом) и ФИО2 было заключено соглашение о передаче денежных средств в долг последнему в сумме 120 000 рублей, и между ним (истцом) и ФИО6 - на сумму 200 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена долговыми расписками, согласно которым оба заемщика обязались вернуть ему (истцу) денежные средства через один год и шесть месяцев спустя даты передачи им денег, то есть не позднее ***. В итоге, ФИО2 вернул только 15 000 рублей, а ФИО3 - 32 000 рублей. *** по его (истца) заявлению мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» был вынесен судебный приказ о взыскании в его (истца) пользу с ФИО2 оставшейся части долга. В *** ФИО3 умер. На момент смерти, его долг перед ним (истцом) составил 168 000 рублей. Известно, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1. Он (истец) обратился к ней, рассказав о неоплаченном долге ее отца, на что она пояснила, что после вступления в права наследования, весь долг отца вернет. После смерти ФИО3 прошло уже более года, но до настоящего времени денежные средства, полученные им от него ( истца) в долг, не возвращены в полном объеме. ФИО1 на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. При жизни ФИО3 владел жилым домом, расположенным по адресу: ****, и автомобилем (марка и номер не известны, данные имеются в ОГБДД ОМВД России по ****). Указанные объекты должна была принять в наследство Мигаль К.В. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя... Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Полагает, что стоимость имеющегося у ФИО3 при жизни имущества превышает сумму его долга. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований... В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года... Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просит суд взыскать в его (истца) пользу с Мигаль Ксении Валерьевны 168 000 рублей в счет оплаты основного долга, 4000 рублей - оплата услуг адвоката, а также оплаченную госпошлину в сумме 4560 рублей.

В судебном заседании истец Чурюмов Ю.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мигаль К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика по заявлению Худин И.Л. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства, которые занял Мигаль В.Н. у истца, Мигаль В.Н. потратил на свои личные нужды, на себя, в связи с его болезнью, страдал онкологическим заболеванием, проходил дорогостоящее лечение. Образовавшийся долг неразрывно связан с личностью должника и в силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работал вместе с истцом Чурюмовым Ю.С. и ФИО13 Присутствовал при разговоре когда ФИО14 просил Чурюмова Ю.С. занять деньги на покупку автомобиля в размере 200 000 рублей. Чурюмов Ю.С. деньги занял и ФИО15 купил автомобиль за 160 000 рублей.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он знаком с истцом Чурюмовым Ю.С. и ФИО3 Со слов Чурюмова Ю.С. ему известно, что ФИО3 занял у него денежные средства на покупку автомобиля. Автомобиль ФИО3 купил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Чурюмовым Юрием Серафимовичем ( Займодавец) и ФИО3 ( Заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок *** под 10% годовых.

В подтверждении заключенного договора займа и получения ФИО3 денежных средств от истца, суду представлена расписка от ***.

Наличие у истца денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением ... от ***

В ходе рассмотрения гражданского дела данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Из договора купли-продажи автомобиля от *** следует, что ФИО3 приобрел у ФИО10 автомобиль ****

Согласно свидетельства о смерти II- ДВ ... от *** ФИО3 умер ***.

Согласно свидетельства о рождении от *** Мигаль Ксения Валерьевна является дочерью умершего ФИО3.

Из материалов наследственного дела ... г. от *** следует, что к нотариусу ФИО11 *** обратилась дочь умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.

*** на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на : индивидуальный жилой дом ( кадастровая стоимость 256415 руб. 81 коп.) и земельный участок ( кадастровая стоимость 352884 руб.15 коп.), расположенные в ****; автомобиль <данные изъяты> рыночная стоимость 122000 руб.) ; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО « Почта Банк».

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что наследником имущества умершего ФИО3 является его дочь Мигаль К.В., которая приняла наследство, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения стороны ответчика со ссылкой на положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает не обоснованными, поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кроме того, стороной ответчика не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что взятые в долг у истца денежные средства умершим ФИО3 были потрачены на свое лечение.

Иных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции ... Чурюмовым Ю.С. произведена оплата НО « Коллегия адвокатов « Правозащитник» в **** за составление искового заявления к ФИО1 4000 рублей.

Оплата государственной пошлины в размере 4 650 руб. 00 коп. подтверждается чек-ордером от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурюмова Юрия Серафимовича к Мигаль Ксении Валерьевне о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мигаль Ксении Валерьевны, *** года рождения, уроженки **** края ( паспорт серия ... дата выдачи ***) в пользу Чурюмова Юрия Серафимовича сумму долга в размере 168 000 рублей, судебные расходы в размере 8 560 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения суда составлен 31.07.2023 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-844/

2023 г.