Решение по делу № 2-402/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-402/24 УИД 50RS0№-42

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области             27 мая 2024г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квартира готова» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартира готова» о защите прав потребителя, мотивировал свои требования тем, что 10.11.2023 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 10-11/23, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора (п. 2.4) продолжительность работ составляет 1 месяц 15 дней, начиная с 11.11.2023, срок окончания работ – 26.12.2023. Авансовый платеж в размере 124 655 рублей согласно п. 4.1 договора истцом перечислен 10.11.2023 в полном объеме. Также истцом оплачены материалы по накладной в размере 45 549 рублей.

По состоянию на 22.11.2023 истцом выявлено затягивание сроков выполнения работ и недостатки в качестве выполняемых работ, о чем истец направил претензию ответчику. По прошествии установленного договором срока, ремонтные работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истец 31.12.2023 направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате в течение 10 дней выплаченного аванса за работы в размере 124 655 рублей, а также за материалы в размере 45 549 рублей. Претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 124 655 рублей, часть авансового платежа за непоставленные материалы в размере 16 967,35 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 44 875,98 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 254 297,22 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу иска не представил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Квартира готова» заключен договор подряда № 10-11/2023 на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Выполнение работ было заказано истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Виды и объем работ, подлежащих выполнению, указаны в приложении № 1 (п. 1.2).

Общая стоимость договора составляет 249 311 рублей (п. 2.1).

Перед началом работ заказчик предоставляет аванс в размере 124 655 рублей, который входит в общую стоимость договора (п. 4.1).

Сроки выполнения работ определены в п. 2.4 договора и составляют 1 месяц 15 дней.

Согласно п. 2.5 договора сроки, указанные в п. 2.4 договора могут изменяться в следующих случаях:

в связи с технологической необходимостью по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке в случаях, прямо предусмотренных договором; вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Подрядчик в силу п. 3.2 договора имеет право принять на себя обязанность обеспечить работы необходимыми материалами за счет заказчика. Стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии с выбором заказчика и вносится как 100% авансовый платеж, включая стоимость доставки; продлить сроки выполнения работ в одностороннем порядке, в случае невыполнения заказчиком в установленный срок своих обязательств по договору. Срок окончания работ, установленный п. 2.4 договора продлевается на период нарушения заказчиком своих обязательств по договору.

Заказчик в силу п. 3.3 договора обязан обеспечить доступ работников подрядчика на объект, своевременно обеспечить подрядчика строительными материалами, принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 3.4.3 заказчик вправе отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ, возместив подрядчику произведенные расходы, пропорционально части выполненных работ.

Согласно доводам иска, со своей стороны истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел авансовые платежи за работы и материалы в полном объеме.

Как это следует из материалов дела, 10.11.2023 истцом в качестве авансового платежа за работы перечислено 124 655 рублей, а 14.11.2023 за материалы перечислено 45 549 рублей.

Вместе с тем со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору, в установленный договором срок ремонтные работы не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, 22.11.2023, повторно 09.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По окончании срока действия договора, 31.12.2023 истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате авансовых платежей в течение 10 дней (10.01.2024). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что в судебном заседании исполнение принятых на себя обязательств в части оплаты договора (внесения авансового платежа) истцом выполнено в полном объеме, в то же время ответчиком не выполнены работы в соответствии с обязательствами по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного авансового платежа по договору в размере 124 655 рублей, а также части авансового платежа за непоставленные материалы в размере 16 967,35 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 44 875,98 (249 311 / 100 х 3 х 6) рублей, исходя из цены выполнения работ по договору – 249 311 рублей; периода просрочки выполнения работ с 26 по 31 декабря 2023 – 6 дней.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что расчет периода и размера неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» а нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

За нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы с ответчика подлежит неустойка (пени) в размере 254 297,22 рублей (249 311 / 100 х 3 х 34), исходя из цены выполнения работ по договору – 249 311 рублей; периода просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работы денежной суммы с 11.01.2024 по 14.02.2024 – 34 дня.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами отношений, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, компенсацию морального вреда в пользу истца суд в данном случае полагает объективно разумным определить в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца, заявленные в иске, не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом того, что ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в размере 235 397,77 рублей ((124655+16967,35+ 254297,22+44875,98+30 000) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, в силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина.

Согласно абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как это видно из материалов дела, ввиду разрешения настоящего спора 08.02.2024 истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4 Стоимость услуг представителя по данному договору составляет 30 000 рублей, которая оплачена истцом в (л.д. 20, 21).

Исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, принимая во внимание категорию и сложность дела, удовлетворение требований истца в полном объеме, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1 000 000 рублей освобожден.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца как имущественного, так и неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 907,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Квартира готова» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квартира готова» (ИНН 7728788654) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 124 655 рублей, часть авансового платежа за поставленные материалы в размере 16 967,35 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 44 875,98 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 254 297,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 235 397,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Квартира готова» (ИНН 7728788654) в пользу бюджета городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере 7 907,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Б. Эрдниева