Решение по делу № 2а-3904/2019 от 15.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности

09 октября 2019 года Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

с участием представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Министерству транспорта, Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий, -

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> находится административное дело № по административному иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Министерству транспорта, Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, поскольку объект недвижимости, в отношении которого могут возникнуть правовые последствия, расположен по адресу: <данные изъяты>», что охватывается территориальной юрисдикцией Ялтинского городского суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав представителя административного истца, обозрев материалы административного дела, в рамках разрешаемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Министерству транспорта, Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий, принято к производству суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Так предметом искового заявления является признание незаконным отказа Министерства транспорта Республики Крым, Государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в выдаче технических условий на проектирвоание и строительство примыкания от территории земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>» к <данные изъяты>

Собственником домовладения, расположенного на указанном земельном участке является административный истец - ФИО1

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований ФИО1 в лице представителя ФИО2 имеет место именно расположение объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом действия, а также возложения обязанности по совершению определенных действий.

Так, указанный объект расположен по адресу: <данные изъяты>, что охватывается территориальной юрисдикцией Ялтинского городского суда.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Министерству транспорта, Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным отказа о выдаче технических условий - по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198, 199, 313-314 КАС РФ, суд, -

определил:

Передать административное дело № по административному иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Министерству транспорта, Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным отказа о выдаче технических условий - по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Хулапова Г.А.