Решение по делу № 1-26/2014 (1-853/2013;) от 25.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар РК 03. 06. 2014 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Покровковой О. Н.,

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара РК Пантюхиной В. В.,

подсудимых – Викторова Ю. В., Тервонина Д. В., Михайлова И. В., Неустроева В. Г., Исаева Р. В.,

защитников подсудимых :

- адвоката Ермолина А. С. предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Осипова А. Г. предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Туркина С. А. предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Микушевой С. В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

- адвоката Гордеевой Е. Н. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Викторова Ю.В. родившегося ***** г., ранее судимого :

1.      ) Данные изъяты;

2.      ) Данные изъяты;

3.      ) Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /,

Тервонина Д.В. родившегося **** г., ранее судимого :

1. ) Данные изъяты;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /,

Михайлова И.В. родившегося **** г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /,

Исаева Р.В. родившегося **** г., ранее судимого :

1. )Данные изъяты;

2. ) Данные изъяты;

3. ) Данные изъяты;

4. ) Данные изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнением введенным Федеральным Законом от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ /,

Неустроева В.Г. родившегося **** г., ранее судимого :

1.                     ) Данные изъяты;

2.                     ) Данные изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнением введенным Федеральным Законом от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ /

У С Т А Н О В И Л :

Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Михайлов И. В. и Б. А. ( в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера в связи с невменяемостью ) каждый, совершили :

- в период с **** г. по **** г. – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /,

- в период с **** г. по **** г. – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /,

Исаев Р. В. совершил в период с **** г. по **** г. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

Неустроев В. Г. совершил в период с **** г. по **** г. покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнением введенным Федеральным Законом от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ /.

Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах :

Викторов Ю. В. и Тервонин Д. В., в период с **** по **** г. отбывая наказание в виде лишения свободы в.. . ГУФСИН РФ по РК, расположенной в п. ***** (далее –.. .) создали организованную преступную группу для совершения преступлений.

А именно, используя нелегальные сотовые телефоны в.. ., Викторов Ю. В. приискал каналы приобретения крупных партий наркотиков и психотропных веществ в г. ***** РФ. После чего, вовлек в преступную группу Б. А., определив, что последний будет доставлять указанные незаконные вещества из г. ***** в г. Сыктывкар. Тервонин Д. В. взял на себя задачу организовать сбыт доставленных в г. Сыктывкар Б. А. наркотиков и психотропных веществ. Для этих целей Тервонин Д. В. привлек к участию в организованной преступной группе Михайлова И. В., который должен был получать наркотик, хранить его и реализовывать жителям г. Сыктывкара РК. Также, Тервонин Д. В. подыскивал Михайлову И. В. покупателей наркотика, а затем, по телефону устраивал Михайлову встречи с данными покупателями, которым Михайлов И. В. сбывал наркотики и психотропные вещества. После реализации указанных незаконных веществ Михайловым И. В., последний переправлял денежные средства на счета указываемые Тервониным Д. В., либо лично с помощью системы киви - кошелек, либо через супругу Тервонина Д. В. – Тервонину С. При этом, Тервонин Д. В. и Викторов Ю. В. оба участвовали в распределении денег от преступной деятельности.

Таким образом, Викторов Ю. В. совместно с Тервониным Д. В. создали организованную группу с участием Б. А. и Михайлова И. В. для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оба являлись организаторами данной группы и контролировали сбытчика – Михайлова И. В. и курьера Б. В., распределяли денежные средства полученные от преступной деятельности. Вышеуказанная преступная группа была устойчива, имела заранее разработанный план действий, в ней существовало четкое распределение функций между участниками. При этом, каждый из членов группы осознавал свою роль в совершении преступлений, понимал, что он действует в составе организованной преступной группы занимающейся сбытом наркотиков из корыстных побуждений.

Данная группа просуществовала в период с **** по **** г. и систематически занималась распространением крупных партий наркотиков и психотропных веществ в г. Сыктывкаре РК, в т. ч. совершили следующие факты сбыта наркотических средств и психотропных веществ :

Так, в **** г. (точное время не установлено) Викторов Ю. В., согласно своей организующей роли в преступной группе, находясь в.. . п. *****, посредством сотовой телефонной связи дал указание Б.А. перевезти из г. ***** в г. Сыктывкар психотропное вещество *** в особо крупном размере для последующего сбыта. Б. А., действуя согласно своей роли «курьера» в составе организованной преступной группы, перевез *** в **** г. из г. ***** в г. Сыктывкар. После чего, в это же время Тервонин Д. В., находясь в.. . п. *****, также, выполняя свою организующую и координирующую роль в деятельности преступной группы, посредством нелегальной телефонной сотовой связи, дал указание Михайлову И. В. получить у Б. А. психотропное вещество и расфасовать его для дальнейшего сбыта среди жителей г. Сыктывкара РК. Михайлов И. В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно своей роли, в **** г. около д... . по ул***** получил у Б. А. психотропное вещество *** в особо крупном размере массой не менее.. . грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В это время, в период с **** по **** г. у отбывающего наказание в.. . Неустроева В. Г. возник умысел на приобретение психотропного вещества в особо крупном размере. При этом, содействовал ему в этом другой осужденный ИК – Исаев Р. В. А именно, Исаев Р. В. договорился с Тервониным Д. В. о том, чтобы тот передал в.. . для Неустроева В. Г. *** в счет оплаты своего долга перед ним, т. е. Исаевым Р. В. Все трое и Неустроев В. Г. и Исаев Р. В. и Тервонин Д. В. выразили согласие в обороте ***, при этом, Неустроев В. Г. осознавал, что предпринимает попытку незаконного приобретения *** в особо крупном размере, а Исаев Р. В. осознавал, что способствует в этом Неустроеву В. Г. Тервонин Д. В., действуя в составе организованной преступной группы с Викторовым Ю. В., Б. А. и Михайловым И. В., позвонил по телефону Михайлову И. В. и проинструктировал, чтобы тот передал «по цепочке» для Неустроева В. Г. в.. . ****, полученный ранее от Б. А. в рамках деятельности организованной преступной группы.

Далее Михайлов И. В., действуя по указаниям Тервонина Д.В., получаемым посредством сотовой телефонной связи, в **** г. передал супруге Неустроева В. Г. - В. Н... . грамм *** в пачке сигарет около *****.

После чего, В. Н., действуя по указанию Неустроева В. Г., передала данную пачку сигарет неустановленному лицу, переупаковавшему *** во флакон из-под дезодоранта, а затем, получила его обратно и **** г. в г. Сыктывкаре РК передала Л. Е.

В свою очередь, Л. Е. **** г. в г. Сыктывкаре передала психотропное вещество в общей передаче в ИК М. В.

ФИО33 М. В., действуя по просьбе осужденного В. В., который, в свою очередь, действовал по просьбе осужденного Неустроева В. Г., **** г. около ** часов доставил передачу с *** в.. ..

Однако Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Б. А., Михайлов И. В., Неустроев В. Г., Исаев Р. В., не смогли довести подготовленное и начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. А именно, в связи с тем, что психотропное вещество *** в особо крупном размере массой.. . грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота **** года в ** часов ** минут сотрудниками ГУФСИН в ходе досмотра содержимого передачи в.. . в п. *****. Т. е. психотропное вещество не дошло до приобретателя - Неустроева В. Г.

При этом, Викторов Ю. В., Тервонин Д. В. и Михайлов И. В., действовали умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта психотропных веществ, а Исаев Р. В. и Неустроев В. Г. – умышленно, с целью приобретения и пособничества в приобретении *** в особо крупном размере.

Они же, Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Б. А. и Михайлов И. В., действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах:

В **** г. Викторов Ю. В., находясь в.. . п. *****, посредством нелегальной сотовой телефонной связи вновь дал указание Б. А. перевезти из г. ***** в г. Сыктывкар психотропное вещество *** и наркотическое средство ... в особо крупных размерах для последующего сбыта. Б. А., действуя согласно своей роли «курьера» в составе организованной преступной группы, перевез в **** г. из г. ***** в г. Сыктывкар *** в особо крупном размере массой.. . грамма и *** в особо крупном размере массой.. . грамма.

После чего, в это же время Тервонин Д. В., находясь в.. . п. *****, также, выполняя свою организующую и координирующую роль в деятельности преступной группы, посредством нелегальной телефонной сотовой связи, дал указание Михайлову И. В. получить у Б. А. психотропное вещество и наркотическое средство и расфасовать его для дальнейшего сбыта среди жителей г. Сыктывкара РК. Михайлов И. В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно своей роли, в **** г. около ***** получил у Б. А. психотропное вещество *** в особо крупном размере массой не менее.. . грамма и наркотическое средств *** в особо крупном размере массой не менее.. . грамма с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Далее Михайлов И.В., действуя по указанию Тервонина Д.В., **** года около ** часов ** минут, находясь возле железнодорожных путей, расположенных рядом с домом № по ул. *****, незаконно сбыл И.В. и Е.В. за 4000 рублей часть полученных от Б.А. наркотического средства *** массой.. . грамма и психотропного вещества *** массой.. . грамма, что соответствует крупным размерам.

Таким образом, Викторов Ю.В., Тервонин Д.В., Б.А. и Михайлов И.В., действуя в составе организованной группы, совершили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере на территории г. Сыктывкара Республики Коми, а также, начали реализацию своего преступного умысла, сбыв часть их И.В. и Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах. При этом, умыслом каждого из участников организованной группы, в том числе Викторова Ю.В., охватывался незаконный сбыт всех привезенных Б. А. в г. Сыктывкар наркотических средств и психотропных веществ неопределенному заранее кругу лиц в г. Сыктывкаре Республики Коми, то есть любому обратившемуся к ним покупателю.

Однако Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Б. А. и Михайлов И. В. не смогли довести подготовленное и начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Михайлов И.В. и Б.А. были задержаны **** и **** г., а оставшиеся у них наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для сбыта были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РК.

А именно, **** г. в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ходе производства обыска по месту работы Михайлова И.В. в помещении раздевалки мебельного цеха по адресу: ***** были изъяты наркотическое средство.. . массой.. . грамма и психотропное вещество *** массой.. . грамма. **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут в ходе производства обыска в жилище Б.А. по адресу: ***** были изъяты наркотическое средство *** массой.. . грамма и психотропное вещество *** массой.. . грамма.

При совершении преступления, Викторов Ю. В., Тервонин Д. В. и Михайлов И. В., действовали умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Подсудимый Михайлов И. В. на предварительном следствии показывал, что когда отбывал наказание с **** г. по **** г. г. познакомился с Тервониным Д. В **** г. он, Михайлов, был на воле, Тервонин позвонил ему из колонии и предложил получать у его знакомого наркотики для дальнейшей реализации на территории г. Сыктывкара по его, Тервонина, указаниям. Часть наркотика он мог брать для личного употребления. СМС сообщением Тервонин направил ему номер знакомого. Он, Михайлов, набрал номер, сказал, что он от Д. и мужчина ответил, что ему, Михайлову, надо подъехать на ул. *****. Прибыв по указанному адресу он встретился с мужчиной, который передал ему полиэтиленовый сверток. До этого Тервонин сказал, что ему передадут.. . грамм ***. Взяв сверток он уехал, приобрел у знакомого весы и взвесил наркотики, там оказалось.. .грамм ***. Потом он позвонил Тервонину, который сказал, что.. . грамм нужно отложить. Оставшиеся.. . грамм *** он в течении **** - **** распродал. Ему звонил Тервонин и говорил к кому куда подъехать и сколько *** продать. Также, он, Михайлов, продавал *** своим знакомым по 1200- 1500 рублей за.. . грамм. Своих знакомых он называть не будет. Часто Тервонин ему звонил и говорил куда отвезти *** без денег. От каждой продажи он, Михайлов, должен был отдавать 1000 рублей Тервонину, остальное оставлял себе. Деньги он передавал С. ( жене Тервонина ), или ложил на.. .. Номер присылал Тервонин СМС – сообщением. Они продолжали созваниваться с Д. и тот говорил, что вот - вот должны привезти из ***** следующую партию наркотиков. **** г. Тервонин ему перезвонил и сказал, что человек с наркотиками приехал и их можно будет забрать на следующий день. **** г. около ** часов позвонил Д, и сказал, что наркотики можно забирать. После чего, переслал СМС – сообщение с номером телефона и именем Б. Он, Михайлов, созвонился с Б. и договорился о встрече. Это оказался тот же мужчина, что и в первый раз. Около ** часов по тому же адресу Б. передал ему сверток с наркотиком. Он пришел домой и развернул сверток, там был коричневый – *** и розовый – ***. Тервонин ему говорил, что должно быть.. . грамм *** и.. . грамм ***. Также, Тервонин сказал, что *** для него и он, Михайлов, может взять себе часть наркотика... . грамм *** он, Михайлов, должен был передать в первый же день. Он, Михайлов, разделил ... и упаковал его в прозрачные пакетики с застежкой, старался, чтобы расфасовано было по.. . грамму для удобства продажи. В одном пакетике оставил.. . грамм. Расфасовал наркотик у себя дома канцелярским ножом, взвешивал с помощью аптечных весов, которые купил для этого ранее. На следующий день **** г. около ** – ** часов ему позвонил Д. и сказал, чтобы он, Михайлов, подготовил.. . грамм *** и.. . грамма *** и передал мужчине, номер которого Тервонин скинул СМС – сообщением. У мужчины он должен был получить деньги в сумме 4000 рублей. Д. упоминал, что мужчина только что освободился. Как только он, Михайлов, получил номер телефона и кличку покупателя наркотика «...», он созвонился с мужчиной и они договорились встретиться у дорожного департамента. Около ** часов «...» ему позвонил и он, Михайлов, пошел на место встречи. «...» был с девушкой. «...» дал ему 4000 рублей, а он, Михайлов, передал «...» пачку сигарет в которую был вложен пакетик с *** и пакетик с ***. После передачи он пошел обратно на работу где его по пути задержали сотрудники управления наркоконтроля, где у него изъяли сотовый и деньги полученные от «...» за наркотики.

Также, в **** г. он по указанию Д. передал незнакомой женщине.. . грамм *** по адресу г. ***** вечером. Д. сказал, чтобы он подъехал к указанному дому и ждал. Через несколько минут вышла женщина и он, Михайлов, передал женщине пачку из – под сигарет «...» в которой находился пакетик с.. . граммами ***. / том № 1, л. д. 208 – 213 /

Также, в записях представленных ему телефонных переговоров имеются его голос и устная речь. На данных записях он общается с Тервониным Д.В. В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от **** г. он обозначен «...», Тервонин – «...».

В разговоре от **** г. (время **) Тервонин говорит ему, что **** выехал человек из г. ***** с товаром (имелись в виду *** и ***) и что для дальнейшей реализации идет.. . граммов *** («...»), из них «...», то есть.. . граммов предназначалось ему.

**** и **** года он разговаривал с неким В., которому он должен был по просьбе Тервонина передать какой-то наркотик (какой именно, он не помнит). **** он не смог этого сделать, но **** передал наркотик при встрече возле Дорожного департамента, расположенного по ул. *****.

**** г. он разговаривал со своим сослуживцем Н., который спросил, остались ли у него наркотики. Он ответил, что у него осталось.. . граммов, но передать их он не может, так как все находится в цеху, а он был не работе. Далее он объяснил Н., что ключ от шкафчика, где лежит ***, находится в рабочих штанах, и как он понял, наркотик Н. в итоге забрал. Об этом он уведомил Тервонина.

**** г. у него с Тервониным состоялся разговор о том, что тот просил добавить 10000 рублей для приобретения ***, так как у него не хватало на следующую партию в количестве.. . граммов. С их продажи ему бы досталось 20000 рублей, а Тервонину 30000 рублей. Он обещал подумать и найти недостающую сумму.

**** г. Тервонин ему сообщил, что **** приедет человек из г. ***** и привезет.. . граммов ***.

**** г. ему снова позвонил Н. и поинтересовался, когда привезут ***, так как хотел его приобрести.

**** г. (с **) он разговаривал с Б. по поводу места встречи с целью передачи ему *** и ***. После встречи приобретенный наркотик он перенес к себе на работу, где в дальнейшем его и изъяли. **** г. также был разговор с Тервониным о том, что он должен встретиться с Р.В., который вышел на свободу, и передать тому *** («...») и ***.

В разговоре от ****г. (с **) он говорит Тервонину о том, что он получил от Б. не.. ., а.. . граммов ***, который он взвесил на своих весах. Речь шла также о «...» *** (одна «...» -.. . граммов) и о ценах на данный наркотик. В разговорах *** они называли «...», «...», *** – «...». При встрече с «...» он передал ему 1 сверток с *** и 2 свертка с ***. / т. 5 л. д. 15 – 18 /.

В суде Михайлов И. В. подтвердил все вышеизложенные показания, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, не согласен только с квалификацией его действий как участие в организованной преступной группе.

Добавил, что оба раза брал крупные партии наркотика по указанию Тервонина у Б.А. ( фамилию Б.А. узнал на следствии ). Первую партию за месяц – полтора смог реализовать среди жителей г. Сыктывкара. Реализовывал с помощью Тервонина, сколько раз не помнит, мог по нескольку раз в неделю.

Указал, что первый раз в **** г. передавал наркотик (.. . грамм *** в пачке из под сигарет ) свидетельнице В. Н.

Также, добавил, что **** г. по указанию Тервонина, продал наркотик *** и *** подсудимому Исаеву, с которым была свидетельница Е. На обоих Михайлов И. В. указал в судебном заседании.

Все аудиозаписи их с Тервониным телефонных переговоров признает в полном объеме. В них, действительно, идет речь о продаже наркотиков. На записях его голос и голос Тервонина.

Подсудимый Тервонин Д. В. на предварительном следствии показывал, что с **** года он отбывает наказание в.. . (п. *****). Также с **** года в.. . отбывает наказание Викторов Ю., который до осуждения проживал в г. *****. С В. они отбывают наказание в одном отряде, поддерживают дружеские отношения. В **** году он отбывал наказание в.. . г. Сыктывкара, где познакомился с Михайловым И. В **** году, когда он уже отбывал наказание в.. ., они с Михайловым созванивались, тот иногда помогал ему на свободе, выполнял небольшие поручения. В ходе одного из разговоров в **** году Михайлов спросил, есть ли у него знакомые, у которых можно приобрести наркотические средства. Тогда он ответил, что таких людей не знает. В **** года или **** года Викторов при нем разговаривал с кем-то по телефону. Из смысла разговора он понял, что кто-то из знакомых Викторова едет из г. Сыктывкара в г. ***** для приобретения наркотиков. После этого он спросил у Викторова, может ли тот знакомый продать немного наркотиков Михайлову. Викторов сказал, что его знакомый (позже он узнал его имя – Б.) может продать Михайлову большую партию наркотика, минимум.. . граммов. Он позвонил Михайлову и сказал, что есть человек, который может продать минимум.. . граммов *** и ***, деньги за наркотики можно отдать в течении 3 недель, цена за.. . грамм *** 1000 рублей, за.. . грамм *** 600-700 рублей. Михайлов согласился на такое предложение. После этого он сказал Викторову, что его знакомый на свободе согласен приобретать *** и *** для дальнейшей реализации. Викторов сказал, что Б. в настоящее время находится в г. ****, и что он попросит его привезти для Михайлова.. . грамм ***. Через некоторое время Викторов сказал, что Б. приедет примерно через 10 дней. Через 10 дней Викторов ему сказал, что Б. приехал в г. Сыктывкар, и надо забрать у него ***, Б. знает, что к нему подъедут и заберут наркотики. Викторов дал ему номер Б., он позвонил Михайлову и сказал, чтобы тот забрал наркотики у Б. В этот же день Михайлов ему позвонил и сказал, что забрал ***, взвесил его, там оказалось.. . граммов, за которые нужно отдать 40000 рублей. Кому Михайлов продавал ***, его не интересовало. Эти ... граммов *** Михайлов продал примерно в течении месяца, деньги за продажу *** отдавал частями: часть денег Михайлов отдал его жене С., остальное переводил на.. ., который также принадлежит его жене. Дальше по просьбе Викторова он переводил деньги на другие ... или на сотовые номера. Примерно в середине **** года Викторов ему сказал, что созванивался с Б., и тот снова собирается ехать в г. ****. Викторов поинтересовался, надо ли привезти наркотики для Михайлова. Он позвонил Михайлову и спросил об этом. Михайлов сказал, что *** не нужен, так как в первый раз не понравилось качество, и попросил, чтобы привезли.. . граммов ***. Также Викторов сказал, что если наркотики брать не в долг, а за наличные, то будет стоит дешевле, но Михайлов сказал, что наличных денег у него нет. Через некоторое время Викторов сказал, что звонил Б., и что тот привезет.. . граммов .... **** года Викторов сказал ему, что Б. уже приехал, и что ... надо забрать на следующий день. **** года около ** часов Б. сам позвонил и попросил, чтобы наркотики забрали побыстрей. Он сам разговаривал с Б. и сказал, что подъедет тот же человек, что и в первый раз. После этого он позвонил Михайлову и сказал, что надо срочно позвонить Б. и забрать у того ***. Через несколько часов Михайлов ему перезвонил и сказал, что *** забрал (там оказалось около.. . граммов), а также забрал несколько граммов ***. **** или **** года по отбытию срока из колонии освободился Исаев, а **** года Исаев позвонил ему и спросил, есть ли возможность где-нибудь достать ***. Он позвонил Михайлову и сказал, что его знакомый хочет приобрести ***. Михайлов сказал, что *** у него мало, но может продать ***. В итоге Михайлов согласился продать.. . грамм *** и.. . грамма ***, после чего он отправил Михайлову SMS-сообщение c номером телефона Исаева по прозвищу «...». Через некоторое время Михайлов перезвонил ему и сказал, что все отдал, имея в виду наркотики для Исаева. В этот же день вечером он набирал номер Михайлова, но телефон был выключен. Примерно через неделю Викторов набирал номер Б., но тот также был выключен. После этого через каких-то людей Викторов узнал, что Б. находится в.. . г. Сыктывкара. Викторов с Михайловым не знаком, он также лично не знаком с Б., общался только по телефону, как Викторов и Б. познакомились, он не знает. / т. 3 л. д. 247 - 250 /.

В судебном заседании Тервонин Д. В. от данных показаний отказался. Указал, что следователь неправильно за ним записал.

Подсудимый Неустроев В. Г. вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что отбывал наказание в.. . п. ***** с **** года. В колонии у него находился при себе нелегальный сотовый телефон. В **** г. он передал данный телефон Исаеву и через какое – то время у Исаева данный телефон обнаружили и изъяли сотрудники ГУФСИН. Исаев посчитал, что остался должен ему, т. е. Неустроеву и поэтому в качестве оплаты за телефон предложил ему наркотические средства, а именно, *** в количестве.. . граммов, объяснив, что по другому рассчитаться не сможет. Он, Неустроев, согласился и передал Исаеву адрес и телефон своей жены В.Н. Затем он обратился к осужденному В.В., от которого слышал, что тому должны привезти в колонию передачи. В.В. сказал, что его подруга в г. Сыктывкаре собирает у себя дома передачи, и дал её номер телефона. Он передал этот номер В.Н. Все это происходило в середине **** года. После этого, он созвонился с В.Н. и та сказала, что к ней приходил молодой человек и передал пачку сигарет и дезодорант. Исаев подошел к нему в ИК и сообщил, что наркотики будут в пачке из под сигарет. Он, Неустроев подумал, что наркотики могут изъять сотрудники колонии и позвонил своему знакомому, попросил переупаковать наркотик. Его знакомый ( ФИО называть не будет ) приехал к В.Н., забрал у нее сигареты и дезодорант, переупаковал наркотики в крышку от дезодоранта, а потом заехал и все передал еще раз В.Н. В.Н. перезвонила ему и сказала, что передала пакет с дезодорантом и сигаретами знакомой В.В. **** г. После чего, В.В. в колонии к нему подошел и сказал, что наркотик изъяли при передаче сотрудники колонии **** г. Также, В.В. сказал, что этот наркотик был в передаче для осужденного Ю.Б., но предназначался для него, т. е. В.В., а соответственно, для Неустроева.

На предварительном следствии Исаев Р. В. вину по обвинению полностью признавал, с обвинением соглашался. / том № 7, л. д. 41 /.

В судебном заседании подсудимый Исаев Р. В. вину в совершении преступления не признал, показал суду, что, действительно, находясь в п. ***** брал нелегальный телефон у Неустроева В. Г., который потом у него изымали сотрудники колонии. Чтобы рассчитаться за телефон он попросил Тервонина ( у которого перед ним, т. е. Исаевым, был долг 5000 рублей ) рассчитаться за него, Исаева, с Неустроевым. Однако, он не знал, что Тервонин будет рассчитываться перед Неустроевым наркотиком, про это никаких разговоров не было. Признаться на следствии его заставил следователь.

Однако, в последнем слове, Исаев Р. В. опять признал вину в совершении преступления.

По **** г. он признает свою вину. А именно, в тот день он, действительно, созванивался с Тервониным, чтобы тот помог приобрести для его знакомой Е.В. *** и ***. Тервонин согласился и сказал цену и куда нужно подойти. В тот же день он и Е.В. около ** часов около здания дорожного департамента на ул. ***** встретились с подсудимым Михайловым и приобрели у него для личного употребления наркотики *** и ***. После этого их задержали.

Подсудимый Викторов Ю. В. вину в совершении преступлений признал частично. Показал суду, что он, отбывая наказание в.. . п. *****, по просьбе осужденного по имени А. через своего знакомого Ю.Б., помог А. приобрести наркотик «***». Второй раз таким же образом помог осужденному Тервонину. Ю.Б. познакомил его с Б.А., сам он, Викторов, оба раза выступал как посредник, т. е. помогал приобретать наркотики А. и знакомому Тервонина - Михайлову с помощью Ю.Б.

Признает, что имеющиеся в деле две записки изъятые у Тервонина в.. . написаны им, полагает, что они ничего не доказывают, он просто инструктировал Тервонина как себя вести на следствии.

Так по первому эпизоду / с **** г. по **** г. / вина подсудимых доказана совокупностью следующих доказательств :

- рапортом оперативного дежурного.. . п. ***** и протоколом от **** г. осмотра места происшествия от **** г., согласно которым в ** часов в помещении для приема передач.. . п. ***** в передаче от М. В. на имя Ю. Б. в крышке из под шарикового дезодоранта был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Справкой от **** г. и заключением эксперта от **** г., согласно которым вышеуказанное вещество содержит в своем составе психотропное средство *** общей изначальной массой.. . гр. / том № 3, л. д. 56, 57 – 63, 78 – 81, 105 - 109 /.

- показаниями бывшего работника колонии.. ., свидетеля Л. К. о том, что. **** г. ее попросил сотрудник оперчасти поучаствовать в качестве понятой при осмотре посылки предназначавшейся осужденным. Она прошла с сотрудником, в комнате приема передач были она, сотрудник оперчасти и некий гражданин М.В., который привез посылку. Ей и второй понятой были разъяснены их права. После чего, сотрудник оперчасти извлек из колпачка шарикового дезодоранта полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. М.В. объяснил, что дезодорант предназначался для кого – то из осужденных. О том, что в нем наркотик он, М.В., не знал. После чего, пакетик с порошком был упакован и они на нем расписались.

- показаниями М. В. в суде о том, что его знакомый В. В., отбывающий наказание в.. . п. ***** попросил его привезти в колонию передачу. Передачу нужно было забрать у его знакомой по имени Л. по адресу *****. Он согласился, заехал к Л. В одном из пакетов ( предназначенных для осужденного Ю.Б. был шариковый дезодорант «...». **** г. он взял передачу, приехал в.. . п. *****, где стал передавать передачу. При досмотре передачи сотрудники колонии ножом вскрыли дезодорант, где обнаружился целлофановый сверток в котором было белое вещество в виде порошка. Эта передача предназначалась осужденному Ю.Б. От Л. он узнал, что этот пакет ей принесла какая-то девушка. Сам он не знал, что в данных передачах было что-то запрещенное, в том числе, наркотики.

- показаниями В. В. о том, что в **** г. к нему обратился отбывавший с ним наказание Неустроев, чтобы переправить для него, Неустроева, передачу. Сказал, что его жена передаст эту передачу, человеку, который поедет в.. .. Он, В.В., согласился, позвонил своей знакомой Л. и объяснил той ситуацию. Потом он дал данные Ц. Неустроеву. Через некоторое время от Л. узнал, что к ней приезжала женщина и завозила передачу для Неустроева. После чего, эту передачу у Л. забрал и повез в ИК его, В.В. В. В., знакомый М. В. Передача оформлялась на другого осужденного – Ю. Б. В этой передаче был дезодорант «гарньер». При проверке передачи в ИК, в передаче для Неустроева / дезодорант был только в его передаче / был обнаружен наркотик. Он после этого беседовал с Неустроевым и тот сказал, что, действительно, наркотик предназначался для него, т. е. Неустроева.

- показаниями свидетеля Л. Е., подтвердившей, что в **** г. она, действительно, получила по просьбе В. В. от незнакомой женщины передачу с шариковым дезодоратном для передачи в.. .. Позже у нее эту передачу забрал знакомый Ю.Б. То, что в дезодоранте были наркотики – она не знала.

- показаниями свидетеля В. Н. о том, что в **** г. по просьбе Неустроева она получила от подсудимого Михайлова пачку сигарет. После чего, данную пачку у нее ( опять – таки по просьбе Неустроева ) забрал какой – то мужчина и завез ей передачу в которой был шариковый дезодорант. Позже она данную передачу с дезодорантом ****г. отвезла девушке по имени Л. для последующей передачи в ИК. То, что в дезодоранте наркотики она не знала.

- показаниями Ю. Б. на предварительном следствии о том, что в.. . п. ***** к нему обратился один из осужденных, который спросил, может ли он воспользоваться его анкетными данными, чтобы доставить на его имя передачу. Он дал свое согласие, и тот записал его фамилию, имя, отчество и год рождения. Что должно было находится в передаче, он не знает, ему об этом не говорили. В конце **** года его вызвали в оперативный отдел колонии, где сообщили, что в передаче на его имя обнаружили наркотики. Кроме указанного осужденного он никому свои анкетные данные не давал. К изъятому наркотику он никакого отношения не имеет. / т. 3 л. д. 163 – 166 /.

В судебном заседании Ю. Б. отказался от данных показаний, представил суду явку с повинной о том, что именно он приобрел изъятый вышеуказанный наркотик для отбывающего с ним наказание Викторова. При этом, используя нелегальный сотовый телефон заказал наркотик в г. ***** у знакомых сбытчиков и сделал это по просьбе отбывающего с ним наказание Викторова. Причину написания явки и дачи показаний Ю. Б. пояснил угрызениями совести.

- протоколом от **** г. явки с повинной Михайлова И. В. о том, что в **** г. он передал.. . грамм *** по указанию Тервонина Д. незнакомой ему женщине / том № 3, л. д. 172 – 173 /.

По второму эпизоду / с **** г. по **** г. / вина подсудимых доказана совокупностью следующих доказательств :

- показаниями Е. В. в суде о том, что **** г. она и ее знакомый Исаев Р. около ** часов около здания дорожного департамента на ул. ***** приобрели для личного употребления наркотики «...» и *** у подсудимого Михайлова. После этого, их задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра при понятых изъяли купленные наркотики.

- протоколом от **** г. в ** часов личного досмотра Е. В., у которой из кармана куртки которой были изъяты два полимерных пакета, одно с веществом коричневого цвета, второе – с веществом белого цвета / том № 1, л. д. 1, л. д. 15 - 18 /,

- справкой от **** г. об исследовании, и заключению эксперта от **** г., согласно которым изъятое у Е. В. вещество является наркотическим средством *** массой.. . грамма и психотропным веществом *** массой.. . грамм / том № 1, л. д. 20 – 23, 65 - 68 /,

- протоколом от **** г. изъятия в ** часов у Михайлова И. В. денежных средств в сумме 4000 рублей, которые как заявил Михайлов И. В., были получены им от продажи наркотика *** и розового порошка / том № 1, л. д. 41 – 44 /,

- протоколом от **** г. явки с повинной Михайлова И. В., в которой он признается, что **** г. около ** часов за домом № по ул. ***** он сбыл наркотик ... и розовый порошок мужчине по прозвищу «...» / том № 1, л. д. 48 /,

- протоколом от **** г. обыска в помещении раздевалки мебельного цеха по адресу РК г. Сыктывкар ул. *****, в ходе которого Михайлов И. В. указал на шкафчик из которого были изъяты два пакета с веществом коричневого цвета, 29 пакетов с веществом коричневого цвета, 1 пакет с порошком розового цвета / том № 1, л. д. 93 – 97 /,

- заключением от ***** г. эксперта о том, что изъятое в ходе обыска от **** г. в помещении раздевалки вещество коричневого цвета является наркотическим средством *** массой.. . грамм, а порошкообразное вещество розового цвета является психотропным веществом *** массой.. . гр. / том № 1, л. д. 105 – 110 /,

- протоколом от **** г. обыска в жилище Б. А. в ходе которого у последнего были изъяты : 1 - сверток из фольги с порошкообразным порошком розового цвета, 2 и 3 свертки с комкообразным веществом коричневого цвета, 4 сверток с 28 расфасованными пакетиками с порошкообразным веществом розового цвета. Заключениями экспертов от ****г. по вышеуказанным, изъятым у Б.А., веществам. А именно, о том, что в 1 - м свертке из фольги было обнаружено наркотическое средство *** массой.. . гр., во 2 - м свертке обнаружено наркотическое вещество *** массой.. . грамма, в 3 – м свертке было обнаружено наркотическое средство *** массой.. . грамма, в 4 – м свертке в 28 – ми расфасованных пакетиках обнаружено наркотическое средство *** массой.. . гр. / том № 2, л. д. 2 – 18, 31 – 36, 70 – 75, 111 – 116, 148 – 157 /

Также, судом, в рамках обоих эпизодов обвинения :

- допрошен свидетель Н. Б., который указал, что Михайлова И. В. он знает и приобретал у того наркотик который курят. Это было в **** г. Он обратился к Михайлову ( число и время точно не помнит ) с целью приобрести курительный наркотик. Тот согласился и сказал, что наркотик находится у него в цеху по ул. ***** и он, Н.Б., может взять.. . грамм. Так и случилось. В тот же день он, Н., съездил по указанному Михайловым адресу и в цеху, в раздевалке, в шкафчике для одежды взял.. . грамм курительного наркотика.

- допрошена свидетель С. В., которая указала, что ее муж Тервонин Д.В. отбывает наказание в.. . в п. *****. С **** г. муж ей позвонил и сказал, что ей будут приносить деньги. Приносил деньги периодически, несколько раз в неделю, подсудимый Михайлов И. Суммы были от 2000 рублей до 5000 рублей. После чего, Тервонин инструктировал ее куда направить деньги. Часть она оставляла себе, часть по указанию Тервонина перечисляла на.. ., переводила деньги на счета, все указывал Тервонин, в т. ч. и в г. *****.

- изучены протокола осмотра вещественных доказательств от **** г., от **** г. по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимых / том № 3 л. д. 183 – 184, 218 – 225, том № 4 л. д. 23 – 29 /.

- изучена информация ОАО «...» о том, что Б. А. ездил по следующим маршрутам :

**** г. - **** г. г. ***** - г. *****,

**** г. – **** г. – г. ***** – г. *****,

**** г. – **** г. - ***** – *****

**** г. – **** г. – ***** - *****

/ том № 5, л. д. 102 – 103 /

- частично прослушана аудиозапись разговоров Михайлова И. В. и Тервонина Д. В. Подсудимые признавали в суде указанную запись и соглашались с правильностью стенограмм их разговоров имеющихся при деле.

Так согласно переговоров подсудимых :

- **** г. Михайлов И. В. выясняет у Тервонина Д. В. сколько можно будет приобрести «коричневой», порции по.. . или.. . и какие деньги нужно будет для этого вложить, чтобы приобрести. В суде Михайлов И. В. пояснил, что речь идет об участии его, Михайлова И. В. в приобретении и дальнейшей реализации наркотика - ***... . и.. . это граммы, *** они называли «...», «...» для конспирации. / том № 4, л. д. 51 /,

- **** г. Михайлов И. В. и Тервонин Д. В. выясняют сколько у Михайлова И. В. осталось денег и сколько он переправил Тервонину. Также, Михайлов И. В. объясняет Тервонину куда и как расходовал деньги. Деньги не сходятся и Михайлов и Тервонин говорят, что надо заводить блокноты. В суде Михайлов И. В. пояснил, что речь идет о деньгах от реализации наркотиков. / том № 4, л. д. 55 /,

- **** г. Михайлов И. В. и Тервонин Д. В. продолжают выяснять сколько денег осталось у Михайлова. Тервонин говорит Михайлову что ему нужно «взвесить.. . и отдать человеку». В суде Михайлов И. В. пояснил, что речь идет о расфасовке и реализации.. . грамм наркотиков. / том № 4, л. д. 57, 58 /,

- ***** г. Михайлов И. В. объясняет Тервонину Д. В., что у него голова болит где поделить, что это надо найти место где взвесить, насыпать, а это не просто пошел в магазин и сделал……», далее Тервонин Д. В. звонит и инструктирует что женщине надо «завезти.. .», затем Михайлов И. В. звонит Тервонину Д. В. и докладывает, что разделил.. .,.. . и.. ., ничего не может придумать с упаковкой и путь так все забирают. В суде Михайлов И. В. подтвердил, что во всех этих разговорах идет речь и расфасовке и реализации различным людям наркотиков / том № 4, л. д. 52, 64, /,

/ том № 4, л. д. 50 – 149 /.

- изучены рапорт от **** г., из которого следует, что в ходе внепланового личного обыска у Тервонина Д. В., содержащегося в ФКУ.. . ГУФСИН России по РК, были обнаружены и изъяты две записки написанные согласно заключению от **** г. Викторовым Ю. В. В записках содержится следующий текст :

«Здравствуй мой милейший друг! прочтя твою записку не спал всю ночь, переживаю очень. Проанализировав все что происходит, вырисовываеться следующая картина: -.. . дает на тебя показания, так же и И... ., так же может высказывать свои догадки и на мой счет, но это лишь догадки. Таким образом, о «...» говорит твердо только Б., но чтобы привязать «...», о котором он лично говорит ко мне, нужны либо ребята, которые непосредственно передавали наркотик, либо твои показания. Лишь поэтому они предлагают тебе досудебное соглашение. Им нужно что то, на основании чего они смогут арестовать меня, или хотя бы предьявить обвинение. Если бы они имели на меня что то конкретное, они бы приехали ко мне с тем же предложением (до судебное соглашение) дабы высторить в цепочки последнее звено (питер). Пока они знают только цепочку теоретически, а на деле цепочка рвется на тебе. Понимаешь о чем я? Сам прикинь. Если бы у них было все ровно, как они говорят, неужели бы они приехали к тебе? Притопал бы следак и ехали как обычно это делается. Я не приходили они все это время, потому что проводили какие то следственные действия, чтобы можно было уже реально придти к нам и предъявить обвинения. Если бы все было так как говорит тебе тот милый дядя, то нарисовался бы не он, а следак! Так то конечно нас следак дернет и будет допрашивать в качестве подозреваемых в надежде на то что мы сами начнем топить себя и друг друга. В случае же если обвинения нам будет предъявлено, делаем следующее: обжалуем в суд действия следователя, в порядке ст. 125 УПК. Назначается судебное разбирательство, в ходе которого суд решит правомерно ли следователь предъявил обвинение. Затем, после суда пишем на ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела из которых будет видно на каких основаниях суд принял то, или иное решение. Это доказательства нашей вины, свидетельские показания и т. д. Пока твердо стоим на 51 ст., поясняя то что показания будем давать в суде, так-как сомневаемся в объективности предварительного следствия. Ты сам как все это видишь? Что говорил? Ходил ли на свиданку Напиши подробней!!!.. .. »

«Слушай Д.! Что то мне не нравиться твое настроение! Что значит не знаю что делать!? Во-первых, напишу за себя... За «...» сказал конечно Б., а ясность внес.. .! По большому счету, это просто ноль! Сейчас им нужны твои показания в отношении меня, все остальное у них есть и так! Сейчас им надо как то все это со мной связать официально, а не голословно! К слову сказать, сидишь ты сейчас в первую очередь из-за своей неграмотности! (ну это все лирика) Сейчас давай по сути!: - Для начала тебя будут допрашивать в качестве подозреваемого.... Тут естественно 51 ст.! А когда предъявят обвинение, станут допрашивать как обвиняемого и тут надо надо данное обвинение опровергать. Ну об этом, я если тебе это будет нужно обьясню позже. Мне не очень ясна твоя позиция на данный момент! Надо четко знать что тебе надо и что ты для себя решил. Если ты этого не знаешь, то лучше вообще молчать. Глупо помогать себя посадить, ведь как правило 99 % дел, обвинение строится на показаниях самих же обвиняемых! Для меня это все пройденный этап! И соглашения досудебные и всякие другие уловки органов дознания. Признаться честно, для меня нет ничего хуже чем наличие подельников, ведь никогда не знаешь какую глупость выкинет подельник. Теперь постарайся четко сформулировать свою позицию, чтоб я знал, а то что то как то не очень интересно выходит. Моя причастность документально, может быть связана только твоими показаниями, а ты какой - то не уверенный в себе и с ноткой отчаянья! Соберись Д. и напеши ответ. Счем и был. Ю.» / т. 5 л. д. 156, 224 – 233, 245 - 249 /,

Также, судом с целью проверки версии Викторова Ю. В. и согласующимися с ней, изменившимся в суде показаниями свидетеля \ Ю. Б., судом были проведены следующие мероприятия :

- заслушан в судебном заседании в качестве свидетеля.. . ФСКН А. М., который пояснил, что проводил проверку по явке с повинной Ю. Б. Данная явка с повинной была написана свидетелем в связи с обвинением по уголовному делу Викторова Ю. В., Тервонина Д. В., Михайлова И. В., Б. А., Исаева Р. В., Неустроева В. Г. о сбыте данной группой *** и *** в **** и **** г. ( речь идет о настоящем уголовном деле ). В явке Ю. Б. брал на себя вину за организацию сбыта наркотиков, отводя всем, в особенности подсудимому Викторову Ю. В., втростепенную роль в сбыте наркотиков. Когда он, А. М., вызвал Ю. Б. на беседу, то свидетель признался, что явка с повинной им была написана с целью самооговора и недопущения этапирования его, Ю.Б., в ИК *****. Т. к. в помещении ФСКН ведется аудиозапись, то о данной беседе он доложил руководству. Руководитель ФСКН вынес решение о рассекречивании данной беседы, аудиодиск с их разговором был передан дознавателю для вынесения решения по явке Ю.Б.

- была осмотрена распечатка разговора Ю. Б. и А. М. Данная распечатка полностью соответствует показаниям А. М. о состоявшемся разговоре со свидетелем.

Оценив все доказательства по уголовному делу, суд признает их допустимыми, т. к. они собраны с соблюдением норм УПК и относимыми, т. к. они относятся к предмету судебного разбирательства.

Так за основу приговора по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимых, суд берет рассекреченные материалы ОРМ, а именно, записи телефонных разговоров подсудимых Михайлова и Тервонина. Оба подсудимых признали свои голоса на аудиозаписях и подтвердили правильность стенограмм имеющихся в деле. При этом, Михайлов И. В. дал подробные и полные пояснения к ряду прослушанных разговоров. Из данных разговоров, проходивших ****, **** и **** г. наглядно видна деятельность организованной преступной группы. А именно, все разговоры между Тервониным и Михайловым были только по поводу реализации наркотиков. Постоянно обсуждались получения Михайловым крупных партий наркотика из одного источника, систематически шел сбыт данного наркотика. Причем, Тервонин звонил Михайлову и сообщал данные потенциальных покупателей *** и ***. Вышеуказанные переговоры подтверждают признательные показания подсудимого Михайлова, который подробно описал деятельность преступной группы и роль в ней каждого из подсудимых. А именно, подробно описал деятельность Тервонина – координатора и организатора сбыта, Б.А. – курьера, возившего из ***** наркотики, собственную роль сбытчика. Роль же Викторова - второго организатора преступления, который отвечал за приобретения крупных партий наркотиков в г. ***** и переправки их в г. Сыктывкар для реализации ( при этом, Викторов контролировал курьера Б.А. ) подробно описал в своих показаниях Тервонин, в целом, первоначально на следствии свою вину, как и Михайлов, признававший. При этом, факты сбыта Михайловым наркотика подтверждаются показаниями свидетеля Н.Б. – одного из приобретателей, который, в том числе указал, что получал наркотик от Михайлова путем изъятия его из раздевалки помещения цеха по ул. ***** ( там где у Михайлова был тайник и откуда позже сотрудниками ФСКН была изъята крупная партия расфасованного и готового к сбыту *** и ***. Также, С. / жена подсудимого Тервонина Д. В. / осветила финансовую составляющую деятельности преступной группы. А именно, подтвердила, что подсудимый Михайлов систематически приносил ей денежные суммы, как и то, что она переводила данные деньги на различные счета граждан путем системы.. ., в т. ч. и в г. ***** по указанию мужа Тервонина, которые получала по телефону из колонии. Показаниями же Михайлова и Тервонина подтверждается то, что указанные деньги были от продажи наркотиков и контролировал их распределение подсудимый Викторов.

Завершают картину записки изъятые у Тервонина Д. В. и направленные ему Викторовым Ю. В. В данных записках Викторов Ю. В. перечисляет практически всех участников организованной группы : И., ( Михайлов ), Б., «...» ( Исаев ) и указывает, что сотрудникам полиции удалось выстроить всю цепочку по их незаконной деятельности и чтобы связать его, Викторова, с последним звеном в *****, то нужно, чтобы на него, Викторова, дал показания кроме Б. и «...» ( Исаева ), еще и Тервонин.

В данных записках фактически содержится признание Викторова в совершении инкриминируемых ему преступлений. Т. е. он констатирует факт, что и он и Б.А. и Михайлов и тот кому адресовалось письмо – Тервонин, причастны к организованному сбыту наркотиков. При этом, подтверждает, что часть схемы по сбыту наркотиков известна полицейским со слов давших показания Михайлова И., Исаева и Б.А., убеждает Тервонина не давать показания и упоминает, что последнее звено в цепочке оборота наркотиков *****, т. е., г. *****, откуда, по показаниям участников, Б.А. привозился *** и ***. Кроме того, записи указывают, что Викторов, действительно, организатор оборота наркотиков, т. к. он, в повелительной форме дает указания Тервонину какие показания нужно давать следствию, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, все сбытчики, и Викторов и Тервонин и Михайлов не состоят на учете у нарколога, не страдают наркоманией в отличие от приобретателей Неустроева и Исаева. Данный факт, дополнительно подтверждает корыстный мотив их действий.

Также, подтверждаются совокупностью доказательств и оба факта сбыта наркотиков и психотропных веществ членами организованной группы. Факты сбыта подтверждаются не только признательными показаниями Михайлова И., но и дополняются остальной совокупностью доказательств.

Так по первому эпизоду сбыта ( **** - **** г. ), обвинением представлены показания свидетеля В.Н., получившей от Михайлова спрятанный ухищренным образом наркотик в дезодоранте, а также, показания всей «цепочки» лиц по которой передавался наркотик : Л.Е., М.В., и наконец, изъятием данного наркотика в ИК при проверке передачи, которую принес М.В. При этом, и Неустроев, которому направлялся наркотик и Е., который должен был получить посылку от М.В. с дезодоратном для Неустроева, оба они признавали, что переданный с посылкой *** предназначался именно Неустроеву. При этом, из показаний Михайлова, Неустроева, Тервонина и В.В., а также, из показаний лиц использовавшихся подсудимыми «вслепую» ( В.Н., Л.Е., М.В. ) и не знавших об обороте наркотиков, из показаний всех этих лиц явственно видно, что Тервонин из.. . дал указание в Сыктывкаре Михайлову расплатиться с Неустроевым наркотическим средством. При этом, поспособствовал этому подсудимый Исаев. А именно, первоначально долг у Тервонина был перед Исаевым и Исаев, зная, что Тервонин хочет расплатиться ***, оказал содействие в приобретении *** Неустроевым, договорившись и с Неустроевым и с Тервониным, что Тервонин покроет долг перед ним, Исаевым, передав *** Неустроеву. Дополняют «картину» первого эпизода преступной деятельности подсудимых, собственно, сам факт изъятия *** в комнате для досмотра передач в колонии, а также, показания работника ИК, понятой Л. К., присутствовавшей при этом.

По второму эпизоду сбыта ( **** г. ) обвинением представлены показания свидетелей Исаева и Е.В., которые приобрели у Михайлова *** и ***, фактом изъятия данных веществ у Е.В., а также, денег, которые выручил Михайлов от их продажи.

Также, подтверждают показания Михайлова о систематическом и особо крупном сбыте наркотиков, изъятые у него и у Б.А. особо крупные, приготовленные к сбыту партии *** и ***.

Все вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, в том числе и экспертизами *** и ***, которые полны, подробны, проведены в соответствии с существующими методиками и противоречий не имеют.

Версия же подсудимого Викторова Ю. В. о его незначительной роли в совершении преступления и попытка переложить вину на Ю.Б. была проверена органами полиции и оказалась не состоятельна, т. к. был выявлен факт самооговора свидетелем, подтвержденный и показаниями сотрудника и записью его с Ю.Б. беседы. Кроме того, показания Ю.Б. опровергаются показаниями Тервонина на предварительном следствии, который указывал именно на Викторова, как на подельника в приобретении для сбыта в г. ***** крупных партий *** и ***. При этом, Тервонин не упоминал ни о каком Ю.Б.

Также, суд считает показания Тервонина на предварительном следствии более соответствующими действительности, чем те, которые он дал в суде, т. к. они подтверждаются показаниями Михайлова и остальной совокупностью доказательств. Показания следователю Тервониным были даны добровольно, с разъяснением всех прав, в присутствии адвоката, нарушений при их получении следствием не допущено.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину Викторова Ю. В., Тервонина Д. В., Михайлова И. В., Неустроева В. Г., Исаева Р. В. установленной и квалифицирует их действия :

Викторова Ю. В., Тервонина Д. В., Михайлова И. В., каждого из них по двум эпизодам ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ ( и по второму эпизоду еще и наркотических средств ), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам в период с **** г. по **** г. и в период с. **** г. по **** г.

Действия Исаева Р. В. в период с **** г. по **** г. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Неустроева В. Г. в период с **** г. по **** г. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. /

Так действия Викторова Ю. В., Тервонина Д. В., Михайлова И. В. по обоим эпизодам квалифицируются как сбыт наркотических средств и психотропных веществ, т. к. они совместно, незаконно, неоднократно реализовывали *** и *** как в ИК, где отбывали наказание Викторов и Тервонини, так и в г. Сыктывкаре.

На наличие сбыта в действиях подсудимых, как уже говорилось выше, указывает системность реализации наркотиков на территории РК и в частности г. Сыктывкара, а также, изъятие в тайниках Михайлова и Б.А. особо крупных партий *** и *** приготовленных к сбыту.

Также, в обоих случаях действия подсудимых квалифицируются как совершенные «организованной преступной группой» по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По данному уголовному делу установлены все признаки, позволяющие суд квалифицировать действия подсудимых подобным образом. А именно :

Устойчивость состава группы и множественность преступлений : группа существовала достаточно значительный временной промежуток – 3 месяца, дважды возили особо крупные партии наркотика из г. *****, неоднократно ( по нескольку раз в неделю ) на последнем этапе распространяли эти крупные партии потребителям в г. Сыктывкаре РК

Наличие в составе группы организаторов ( руководителей ) : Викторов и Тервонин руководили Б.А. и Михайловым. Михайлов регулярно отчитывался по деньгам перед Тервониным. Б.А. по указанию Викторова возил наркотик из *****. При этом, общаясь по телефону, действовали согласно правилам конспирации называя *** – «...», *** – «...» и «...»

Наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности : Сразу были определены руководители – Тервонин и Викторов, перевозчик – Б.А., сбытчик в Сыктывкаре – Михайлов, имелся план переправки наркотика, хранения его у Михайлова, реализации жителям г. Сыктывкара, а также, план перераспределения денег между участниками, направления денег путем системы блиц – переводов с использованием сотовой связи,

Распределение функций между членами группы : Викторов приискивал каналы приобретения крупных партий наркотика в г. *****, а также, давал указания Б.А. перевозить наркотики, Тервонин отвечал за связь с распространителем наркотика – Михайловым, приискивал покупателей, Михайлов на конечном этапе – хранил наркотики у себя дома и сбывал наркотики лицам на которых указывал Тервонин, а затем, переводил деньги на счета указанные Тервониным, которые в свою очередь, Тервонину называл Викторов.

Все эти вышеперечисленные признаки, наличие которых подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судом достоверно установлены и доказывают виновность подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение преступлений организованной преступной группой.

При этом, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Кроме того, действия подсудимых суд квалифицирует в обоих случаях как совершенные в особо крупном размере, согласно постановлению правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 г.

Также, в обоих случаях составы преступлений судом признаются не оконченными, т. к. деятельность организованной преступной группы контролировалась сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства не поступили в незаконный оборот.

Действия Неустроева В. Г. суд квалифицирует как покушение на приобретение психотропного вещества в особо крупном размере, т. к. он предпринял попытку получить психотропное вещество, привлек к этому «вслепую» свою жену В.Н. и знакомого В.В., отбывающего с ним наказание, действовал умышленно, с целью употребить ***, заранее знал о его особо крупном размере.

Действия Исаева Р. В. суд квалифицирует как пособничество в этом Неустроеву В. Г., т. к. он содействовал в приобретении *** Неустроевым, договорился об этом с Тервониным «переведя» на Тервонина свой долг перед Неустроевым. При этом, Исаев, также, знал об особо крупном размере ***, который предназначался Неустроеву.

Также, квалифицируя действия всех подсудимых суд применяет редакции статей УК РФ улучшающие положение осужденных. Наименования и номера редакций указаны выше.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений особо тяжких и тяжких. Также, суд учитывает личности подсудимых, состояние их здоровья.

Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Неустроев В. Г., Исаев Р. В., все трое ранее неоднократно судимы, Михайлов И. В. – ранее не судим. Также, никто из подсудимых на учете у психиатра не состоит, Исаев Р. В. согласно заключению судебной психиатрической экспертизы мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Викторов Ю. В., Тервонин Д. В., Михайлов И. В., т. е., все сбытчики, на учете у нарколога не состоят, Исаев Р. В. состоит как страдающий.. ., Неустроев В. Г. с диагнозом «...».

Викторов, Тервонин, Исаев, Неустроев, в ИК по месту отбытия наказания характеризуются посредственно, Исаев – по предыдущему месту работы и со спортивного клуба в котором выступал – характеризовался положительно, Михайлов И. В. - социализирован, имеет семью, работу, воспитывает ребенка, характеризуется положительно.

В действиях Викторова Ю. В., Исаева Р. В., Неустроева В. Г., у каждого из них, содержится особо опасный рецидив преступлений, в действиях Тервонина Д. В. содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых являются :

- у Викторова Ю. В. - наличие нескольких тяжелых заболеваний,

- у Тервонина Д. В. - наличие заболеваний, наличие 2 – х малолетних детей, частичное признание вины,

- у Михайлова И. В. - наличие заболеваний, малолетний ребенок, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников группового преступления,

- у Неустроева В. Г. - явка с повинной, наличие заболеваний, 2 малолетних детей,

- у Исаева Р. В. - ряд тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Михайлову И. В. – не установлено, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимым Викторову Ю. В., Исаеву Р. В., Неустроеву В. Г., Тервонину Д. В. являются у каждого рецидив преступлений.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, то, что данные деяния относятся к сфере незаконного оборота наркотиков и представляют повышенную общественную опасность и угрозу здоровью населения, суд приходит к выводу, что наказание всем подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения к ним ст. 15 ч. 6 УК РФ, и ст. 73 УК РФ нет.

Однако, в отношении Михайлова И. В., суд учитывает, что преступная деятельность всех остальных подсудимых была выявлена в т. ч. и благодаря его активному содействию органам следствия. А именно, Михайлов И. В. изначально написал явку с повинной и до самого завершения уголовного дела давал неизменные признательные, изобличающие остальных участников дела показания. Благодаря содействию Михайлова И. В. из незаконного оборота была изъята крупная партия наркотических средств и психотропных веществ. Также, суд учитывает, что из всех подсудимых Михайлов И. В. единственный кто не судим, социализирован, имеет семью, работу, воспитывает ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства позволяют суду применить в отношении Михайлова И. В. ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного за совершенные им преступления.

В отношении же остальных подсудимых, оснований применения ст. 64 УК РФ - не имеется. При этом, суд учитывает личности Исаева и Неустроева и их ходатайство перед началом судебного разбирательства об особом порядке судопроизводства.

Наказание по настоящему делу Викторову Ю. В., Тервонину Д. В., Михайлову И. В. назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, т. к. оба преступления являются покушениями. Окончательное же наказание Викторову Ю. В., Неустроеву В. Г., Тервонину Д. В. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, т. е. с учетом неотбытых ими наказаний по предыдущим приговорам. А именно, у Викторова Ю. В. - ***** районного суда г. ***** РФ от **** г., у Тервонина Д. В. - ***** городского суда РК от **** г., у Неустроева В. Г. - ***** городского суда РК от **** г.

Принимая во внимание личности подсудимых и их материальное состояние, суд не считает необходимым применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Викторова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / и назначить ему наказание :

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, по эпизоду с **** г. по **** г. – 12 лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / по эпизоду с **** г. по **** г. - 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Викторову Ю. В. по настоящему делу наказание 15 ( пятнадцать ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору ***** районного суда г. ***** РФ от **** г. и окончательно назначить Викторову Ю. В. к отбытию наказание – 15 ( пятнадцать ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Тервонина Д.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / и назначить ему наказание :

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, по эпизоду с **** г. по **** г. – 10 лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / по эпизоду с **** г. по **** г. - 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Тервонину Д. В. по настоящему делу наказание 12 ( двенадцать ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору ***** городского суда РК от **** г. и окончательно назначить Тервонину Д. В. к отбытию наказание – 12 ( двенадцать ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михайлова И.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / и назначить ему наказание :

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ /, по эпизоду с **** г. по **** г., с применением ст. 64 УК РФ – 4 ( четыре ) года лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнениями введенными Федеральными Законами от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ и от 27. 07. 2009 г. N 215 – ФЗ / по эпизоду с **** г. по **** г., с применением ст. 64 УК РФ – 4 ( четыре ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Михайлову И. В. по настоящему делу наказание - 4 ( четыре ) года 3 ( три ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неустроева В.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнением введенным Федеральным Законом от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ / и назначить ему наказание – 3 ( три ) года 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору ***** городского суда РК от **** г. и окончательно назначить Неустроеву В. Г. к отбытию наказание – 3 ( три ) года 10 ( десять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исаева Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 – ФЗ с дополнением введенным Федеральным Законом от 19. 05. 2009 г. N 87 – ФЗ / и назначить ему наказание – 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Викторову Ю. В., Тервонину Д. В., Неустроеву В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, Михайлову И. В. и Исаеву Р. В. – изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав их в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять с **** г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Викторову Ю. В., Тервонину Д. В., Михайлову И. В., Неустроеву В. Г., каждому, время проведенное ими под стражей по уголовному делу.

А именно :

- Викторову Ю. В. - с **** г. по **** г.,

- Тервонину Д. В. - с **** г. по **** г.,

- Михайлову И. В. - с **** г. по **** г.,

- Неустроеву В. Г. - с **** г. по **** г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течении апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д. Е. Лукошенко