Решение по делу № 2-1564/2020 от 17.10.2019

Дело № 2-1564/2020

УИД 24RS0041-01-2019-007034-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунов П.А. к АО «Стройкомплекс НПО ПМ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, выплат при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов П.А. обратился в суд с требованиями к АО «Стройкомплекс НПО ПМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, и выплат при увольнении в общей сумме 528055,02 руб.

Требования мотивировал тем, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 00.00.0000 года в должности директора проекта в структурном подразделении Департамента капитального строительства с должностным окладом 52930 руб.

Трудовые отношения были прекращены на основании приказа У от 00.00.0000 года.

Указывая, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчиком не произведена выплата заработной платы, и выплата при увольнении, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 528055,02 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание истец Коршунов П.А. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ответчиком заработной платы в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Стройкомплекс НПО ПМ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коршунов П.А. к АО «Стройкомплекс НПО ПМ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, выплат при увольнении, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук