Решение по делу № 2-2170/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2170/23

№50RS0006-01-2023-002601-55

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к c ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит № на сумму 1 000 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять платёж по кредиту, что им надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 125 труб. 61 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять платёж по кредиту, что им надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 125 труб. 61 коп.:

- 420 444 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 7 530 руб. 52 коп. – просроченные проценты;

- 87 260 руб. 71 коп. – проценты на основной долг;

- 3 889 руб. 49 коп. – штраф.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена, доказательств выплаты им задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере - на ДД.ММ.ГГГГ - 519 125 руб. 61 коп.

При обращении в суд истцом были понесены издержки на оплату государственной пошлины в размере 8 391 руб. 26 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес>) в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 125 руб. 61 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 391 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с дпты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                          И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 29.12.2023 г.

Судья                                                               И. А. Лапшина