Решение по делу № 2-64/2020 от 06.03.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000087-66

Дело № 2-64/2020

                                             РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                                                                                   с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Будажаповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Цырендашиеву ФИО о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цырендашиевым Д.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №№, и ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 31.08.2017 между ООО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 782685 руб.79 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 782685,79 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11026,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цырендашиев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности согласно положений ст. 199, 200 ГК РФ и отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цырендашиевым Д.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №№, и ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Окончательный срок уплаты 06.02.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

31.08.2017 между ООО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 782685 руб.79 коп., что подтверждается актом приема передачи прав требования от 31.08.2017 г.    По состоянию на 06.07.2017 г. просроченная задолженность по основному долгу составила 480460,65 рублей, задолженность по процентам составила 302225,14 рублей.

В соответствии с условиями договора и графика платежей заемщик обязан погашать задолженность посредством уплаты ежемесячных платежей в сумме 14339 рублей. Однако из имеющейся в деле расчета задолженности из лицевого счета следует, что Цырендашиев последний платеж произвел 30.11.2014 г., с 01.12.2014 не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору.

Суд находит обоснованными возражения ответчика Цырендашиева о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно почтовому конверту 28.02.2020.

Поскольку с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 28.02.2020, а задолженность по периодическим платежам согласно представленных расчетов образовалась с декабря 2014 года, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил ранее 28.02.2017 истек, и потому данные требования удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой

    давности с учетом даты подачи искового заявления, то есть сумму основного долга в размере 264692,63 руб., а также проценты в сумме 69916,16 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляет 334608,79    рублей.

Поскольку истцом какие - либо доводы об уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 28.02.2017, не представлены, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку между ОАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6546,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «ЭОС» к Цырендашиеву ФИО    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Цырендашиева ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 334608 рублей 79 копейки, в том числе: основной долг 161820 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 69916 рублей 16 копеек.

Взыскать с Цырендашиева ФИО в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в размере 6546 рублей 09 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

                 Судья                        Э.О. Лодоева