Решение по делу № 2-169/2022 от 16.02.2022

УИД: 16RS0017-01-2022-000390-52

дело №2-169/2022

учет №203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кадырову М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к Кадырову М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и Кадыровым М.М. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 27500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и истцом заключен договор уступки права (требования). На основании изложенного, истец просит взыскать с Кадырова М.М. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 руб., из которых 27500 рублей – основной долг, 55000 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины - 2675 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Кадыров М.М. не явился, надлежаще извещен.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МКК «Метрокредит» и Кадыровым М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 27500 руб. сроком на 16 календарных дней под 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по договорам микрозаймов, в том числе по договору, заключенному с Кадыровым М.М., передано истцу.

В нарушение условий договора микрозайма Кадыров М.М. не вносил платежи в погашение задолженности в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. Согласно расчету истца задолженность Кадырова М.М. по кредиту составляет 82500 руб., из которых 27500 рублей – основной долг, 55000 руб. – сумма неуплаченных процентов. Данный расчет соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 82500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2675 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кадырову М.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кадырова М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №, заключенному с ООО МКК «Метрокредит» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82500 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.03.2022

Председательствующий