Решение по делу № 2-293/2021 (2-4688/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-293/2021

Принято в окончательной форме 20.01.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Елены Владимировны к Круглову Дмитрию Александровичу о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Е.В. обратилась в суд с иском к Круглову Д.А. о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регрессного требования.

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности Кругловой Е.В. в размере 2/5 доли, у ответчика Круглова Д.А. в размере 1/5 доли, и их детей Кругловой Д.Д. и Круглова К.Д. в размере по 1/5 доли за каждым.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли Кругловой Е.В., а также доли детей Кругловой Д.Д. и Круглова К.Д. в праве общей долевой собственности были выкуплены Кругловым Д.А. и Червяковой Т.В.

За время проживания в квартире до момента оформления договора купли- продажи на лицевом счете по указанной квартире образовалась задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 9 451 рубль 81 копейка, за теплоснабжение в размере 94 899 рублей 28 копеек, за содержание жилого помещения в размере 69 233 рубля 40 копеек.

Образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире в общей сумме 173 584 рубля 49 копеек была уплачена истцом Кругловой Е.В. в полном объёме, в связи с чем истец полагает, что на ответчике Круглове Д.А. лежит обязанность оплатить 2/5 доли от указанной суммы (состоящей из его 1/5 доли и половины доли детей в размере 1/5 доли), что составляет 69 433 рубля 79 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Круглова Д.А. в порядке регресса в свою пользу указанную сумму оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 69 433 рубля 79 копеек.

Истец Круглова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Круглов Е.В. в судебном заседании иск не признал, указав в обосновании возражений что они состояли в браке с истцом Кругловой Е.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака он принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире не проживал, вместе с тем, начиная с февраля 2017 года он регулярно оплачивал все жилищно-коммунальные платежи по квартире согласно ежемесячным квитанциям, в размере половины начислений, пропорционально своей доли и доли детей. Поскольку какой-либо задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на февраль 2017 года на лицевом счете по их квартире не имелось, считает, что имеющуюся на момент продажи квартиры задолженность подлежала оплате истцом Кругловой Е.В., которая в период с февраля 2017 года не вносила платы за жилое помещение пропорционально своей доле, в связи с чем просил в иске отказать.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение общей площадью 68,4 кв.м., жилой 42,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности Кругловой Е.В. в размере 2/5 доли, Круглова Д.А. в размере 1/5 доли, а также у их несовершеннолетних детей – Кругловой Д.Д. и Круглова К.Д. по 1/5 доли за каждым ребенком, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Кругловым Д.А и истцом Кругловой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Круглов Д.А. приобрел в собственность принадлежащие истцу Кругловой Е.В. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

По договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, принадлежащие Кругловой Д.Д. и Круглову К.Д. в праве общей долевой собственности. В размере 1/5 доле – каждому из детей, были приобретены Червяковой Т.В.

Из представленных истцом счетов-квитанций следует, что Кругловой Е.В. на момент оформления сделки купли-продажи квартиры уплачена задолженность за содержание жилья и предоставление коммунальных услуг в общей    сумме 173 584 рубля 49 копеек, из которых 9 451 рубль 81 копейка – по оплате коммунальной услуги за капитальный ремонт, 94 899 рублей 28 копеек – по коммунальной услуге теплоснабжение, 69 233 рубля 40 копеек – по коммунальной услуге за содержание жилья, холодное водоснабжение и водоотведение, обращение с ТКО, по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчиком Кругловым Д.А. представлены чеки и квитанции, подтверждающие внесение им ежемесячно оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по октябрь 2020 года в размере ? части от производимых начислений по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

При этом, как следует из представленных ответчиком квитанций на момент расторжения брака между истцом и ответчиком по состоянию на февраль 2017 года задолженности по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по коммунальным услугам за капитальный ремонт, за теплоснабжение, за содержание жилья, холодное водоснабжение и водоотведение, обращение с ТКО, не имелось.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд находит установленным и подтвержденным факт, что ответчик Круглов Д. А. своевременно и в полном объёме оплачивал коммунальные платежи за период с февраля 2017 года по октябрь 2020 года включительно, исходя из расчета своей доли и доли несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание нормы закона, суд считает, что исковые требования Кругловой Е.В. о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регрессного требования не обоснованны, и удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кругловой Елены Владимировны к Круглову Дмитрию Александровичу о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                     А.О. Гвоздецкий