Решение по делу № 2а-3398/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-3398/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Титарчуку Роману Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.09.2018 в отношении Титарчука Р.В. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщиком остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Титарчука Романа Владимировича задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 23920 руб. и пени в размере 32,89руб. за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Балашихе Московской области не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Титарчук Р.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно, каких либо возражений не представил по существу заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона (в ред. законов Московской области от 21.11.2003 № 152/2003-ОЗ срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик Титарчук Р.В. имел (имеет) в собственности автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №

На данный автомобиль был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИНФС России по г. Балашихе Московской области направлялись уведомления в порядке ст. 52 НК РФ.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность за оплату транспортного налога с физических лиц за 2016г. в размере 23920 руб. за автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

Сведений об уплате налога за указанный период суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Титарчука Р.В. задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2016г. в размере 23920 руб., поскольку требование об уплате налога №104364 направлено в адрес Титарчука Р.В., доказательств оплаты административным ответчиком не представлено.

На данную сумму задолженности на основании ст. 48 НК РФ были начислены пени в сумме 32,89 руб. за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

Расчет пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Титарчука Р.В. пени в размере 32,89 руб. за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с Титарчука Романа Владимировича в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 23920 руб., пени в размере 32,89руб. за период с 02.12.2017 по 06.12.2017, а всего 23952,89руб.

Взыскать с Титарчука Романа Владимировича в доход г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019

Федеральный судья В.В. Пономарёва