Решение по делу № 1-29/2021 от 01.03.2021

63RS0024-01-2021-000219-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> Долотный <адрес>, судимого:

1.     ДД.РњРњ.ГГГГ Куйбышевским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> (СЃ учётом изменений, внесённых постановлением Жигулёвского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РїРѕ Рї. «а, Р±В» С‡. 2 СЃС‚. 158 (2 СЌРїРёР·.), Рї. «а, РІВ» С‡. 2 СЃС‚. 161, С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ воспитательной колонии,

2.     ДД.РњРњ.ГГГГ Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> (СЃ учётом изменений, внесённых постановлением Жигулёвского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РїРѕ Рї. «а, Р±В» С‡. 2 СЃС‚. 161, С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 3 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ воспитательной колонии,

3.     ДД.РњРњ.ГГГГ Куйбышевским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> (СЃ учётом изменений, внесённых постановлением Жигулёвского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а, Р±В» С‡. 2 СЃС‚. 158, Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 161, С‡. 3 СЃС‚. 69, С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 4 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ воспитательной колонии,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок в 1 г. 9 мес. 29 дн.,

4. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок в 8 мес. 18 дн.,

5.       ДД.РњРњ.ГГГГ Куйбышевским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228, Рї. «в» С‡. 7 СЃС‚. 79, СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 2 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима,

освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года и установление административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания и убыл для дальнейшего проживания по месту регистрации, а именно <адрес> п. Озёрный пер. Сиреневый <адрес>. Кв. 5, при этом получив предписание, об обязательной явки для постановки на учёт в ОВД в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. также, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 подал заявление в ОП № Управления МВД России по <адрес>, о смене места проживания на <адрес>, получив при этом, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 встал на административный надзор в О МВД России по <адрес>, указав адрес своего проживания – <адрес>5, где также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за смольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершённые в целях уклонения от административного надзора, и ознакомлен с графиком явки на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Согласно графика ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 так же был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 игнорируя указанное решение суда в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно уведомив сотрудников полиции О МВД России по <адрес>, о смене места жительства, указав адрес: <адрес> п. Озёрный пер. Сиреневый <адрес>, и получив маршрутный лист №, с указанием явиться до ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес>, данное указание не выполнил. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.20121 ни в О МВД России по <адрес> ни в ОП № У МВД России по <адрес> не явился и о месте своего жительства в О МВД России по <адрес> не сообщал, установленные судом административные ограничения не исполнил.

Своими действиями ФИО1 совершил смольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против удовлетворения данных ходатайств не возражал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер наказания за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает двух лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с соответствием с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания будет наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания рецидива преступлений опасным, либо особо опасным у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным данный вид наказания назначить условно, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, при этом возложить на него обязанности, призванные способствовать его исправлению.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков