Решение по делу № 33-851/2014 от 22.04.2014

Мировой судья Лихачев А.С. Федеральный судья Кабанова Л.Н. Дело № 22-444м/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киреева С.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2012 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе осужденного Киреева С.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, на приговор мирового судьи по судебному участку №9 Лихачева А.С. от 02 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Грибина А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи по судебному участку №9 Лихачева А.С. от 02 декабря 2011 года Киреев С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с 22 по 27 января 2011 года и в период с 21 часа 17 февраля 2011 года до 9 часов 18 февраля 2011 года в <адрес>.

Вину он признал.

Киреев подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.

Дело по апелляционной жалобе было назначено к слушанию и в судебном заседании 23 января 2012 года Киреев заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил и прекратил производство по апелляционной жалобе Киреева С.А.

В кассационной жалобе Киреев С.А. просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановления от 23 января 2012 года.

В возражениях помощник прокурора г.Вологды Соколова Е.М. считает жалобу необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление федерального суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Киреев С.А. отозвал свою жалобу в подготовительной части судебного заседания, что влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Постановление суда вынесено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Иных доводов об отмене принятого судебного решения кассационная жалоба осужденного не содержит, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2012 года в отношении Киреева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киреева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: