Решение от 16.01.2019 по делу № 2-302/2019 от 09.10.2018

Дело № 2-302/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                            город    Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу                       Барейша И.В.,

при секретаре                                     Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Химметалл» к Стефанцовой Т. К. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО ТК «Химметалл» обратилось в суд с иском к Стефанцовой Т.К. о взыскании денежных средств.

         В обоснование исковых требований истец указал, что 24 марта 2016 года между ООО ТК «Химметалл» (Поставщик) и ООО «РУСКОР» (Покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа № ТК-1603016.

Между ООО ТК «Химметалл» и ответчиком Стефанцовой Т.К. 11 апреля 2016 года был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № ТК-1603016 от 24.03.16, заключенному между ООО ТК «Химметалл» и ООО «РУСКОР».

Стефанцова Т.К. является руководителем ООО «РУСКОР» и соучредителем данной организации (50% доли в уставном капитале).

     В соответствии с п. 1.1 договора поставки товара, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

     В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставок товаров по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество товаров не оговорено в спецификации, то оплата счета считается согласованием сортамент, количество, цены и срока поставки. Счет является офертой, а оплата счета акцептом.

Сторонами не были согласованы спецификации, а фактически в адрес покупателя был отгружен товар на сумму 18 130 992, 97 рублей. Покупателем не были подписаны спецификации на отгруженный товар, в т.ч. согласованный срок отсрочки, который определяет срок оплаты товара. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен.

В адрес ООО «РУСКОР» и поручителя Стефанцовой Т.К. было направлено требование в порядке ст. 314 ГК РФ.

ООО «РУСКОР» требование было получено 18 апреля 2018 года, Стефанцовой Т.К. требование было получено 07 апреля 2018 года, в предусмотренный 7-дневный срок задолженность не погашена.

В отношении ООО «РУСКОР» 12 апреля 2018 года Арбитражным судом Новосибирской области введена процедура банкротства - наблюдение (дело № А45-4219/2018).

Таким образом, просроченная задолженность составила 1 732 211, 57 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № ТК-1603016 от 24.03.16 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, неустойки и штрафных санкций, возмещению судебных издержек.

Факт нарушения обязательств подтверждается отсутствием оплат со стороны ООО «РУСКОР», поручителя Стефанцовой Т.К.

Согласно п. 5.1 договора поставки товара, в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 17.04.2018 по24.09.2018 составил: 1 732 211,57 рублей*161дней*0,3% = 836 658,19 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Стефанцовой Т.К. в пользу ООО ТК «Химметалл» задолженность в размере 1 732 211 рублей 57 копеек, неустойку в размере 836 658 рублей 19 копеек за период 17.04.2018 г. - 24.09.2018 г.

     В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стефанцова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО «РУСКОР» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24 марта 2016 года между ООО ТК «Химметалл» (Поставщик) и ООО «РУСКОР» (Покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа № ТК-1603016 (л.д.12-15).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставок товаров по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество товаров не оговорено в спецификации, то оплата счета считается согласованием сортамент, количество, цены и срока поставки. Счет является офертой, а оплата счета акцептом.

    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в адрес покупателя ООО «РУСКОР» было отгружено товара на сумму 18 130 992 руб. 97 коп.

Покупателем не были подписаны спецификации на отгруженный товар, в т.ч. согласованный срок отсрочки, который определяет срок оплаты товара. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен.

11 апреля 2016 года между ООО ТК «Химметалл» и Стефанцовой Т.К., был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № ТК-1603016 от 24.03.16 года, заключенному между ООО ТК «Химметалл» и ООО «РУСКОР».

Стефанцова Т.К. является руководителем ООО «РУСКОР» и соучредителем данной организации (50% доли в уставном капитале) (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № ТК-1603016 от 24.03.16 года в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную металлопродукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, неустойки и штрафных санкций, возмещению судебных издержек.

    В адрес ООО «РУСКОР» и поручителя Стефанцовой Т.К. истцом были направлены требования о погашении задолженности в семидневный срок по договору № ТК-1603016 от 24.03.2016 г. в размере 1 732 211 руб. 57 коп. (л.д.132-137).

    ООО «РУСКОР» требование было получено 18 апреля 2018 года, Стефанцовой Т.К. требование было получено 07 апреля 2018 года.

    Однако требование до настоящего времени не исполнено.

В отношении ООО «РУСКОР» 12 апреля 2018 года Арбитражным судом Новосибирской области введена процедура банкротства - наблюдение (дело № А45-4219/2018) (л.д.150-158).

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по указанному договору поставки не погашена до настоящего времени.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по договору поставки перед ООО ТК «Химметалл» в размере 1 732 211 руб. 57 коп., доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, обеспеченному поручительством, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 1 732 211 руб. 57 коп.

Согласно п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Из материалов гражданского дела следует, что неустойка за период с 17.04.2018 г. по 24.09.2018 г. составляет 836 658 рубля 19 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом надлежащим образом, неустойка в размере 836 658 рубля 19 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

         В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 044 рубля.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 732 211 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 658 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 044 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-302/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░