Решение по делу № 2-1308/2021 от 26.04.2021

Производство № 2-1308/2021

Дело (УИД) 70RS0001-01-2021-001782-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре А.Б. Потехиной

помощник судьи А.С. Микова

с участием

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.09.2019 года сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что /________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа /________/, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.1 договора размер предоставляемой займодавцем заемщику суммы займа составляет 1000000 рублей. Согласно п.п. 2.1-2.2 договора сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется займодавцу. /________/ ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по договору осуществил передачу ФИО2 суммы займа в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от /________/. Таким образом, срок возврата займа, с учетом п. 3 ст. 192 ГК РФ, был установлен на /________/. Однако, несмотря на наступление сроков возврата суммы займа, до настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил. Согласно п.п. 3.1-3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 60000 рублей в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Таким образом, исходя из суммы займа в 1000000 рублей и согласованных процентов в размере 60000 рублей в месяц, начисляемых на сумму займа, размер процентов на сумму займа в процентном соотношении был установлен в размере 6% в месяц, а равно 72% годовых. Согласно п. 3.4.1 договора заемщик ежемесячно в течение всего срока займа уплачивает на него проценты равными (аннуитетными) платежами в сроки согласно графику. Несмотря на наступление сроков уплаты процентов, до настоящего момента заемщик проценты за пользование суммой займа уплатил только частично в размере 60000 рублей /________/. По состоянию на /________/ сумма основного долга (сумма займа и процентов за пользование суммой займа за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки) заемщика по договору составляет 2080000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Общий размер неустойки, начисленной за период с /________/ по /________/, составляет 214000 руб.

/________/ в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 также был заключен договор залога /________/.1 по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): /________/; марка, модель ТС: /________/; наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА; категория ТС: ПРИЦЕП; год изготовления /________/. Согласно п. 1.5 договора залога /________/.1 стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 300000 рублей. /________/ в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3 был также заключен договор залога /________/.2, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): /________/; марка, модель /________/; наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ; категория ТС: С; год изготовления /________/. Согласно п. 1.5 Договора залога /________/.2 стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей. Согласно п. п. 3.2-3.3 договора залога /________/.1 и договора залога /________/.2 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (судебный порядок). Реализация заложенного имущества осуществляется посредством продажи с торгов.

На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2:

- задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1000000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 1080000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа, начисляемые с /________/ из расчета 72% годовых на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязательства,

- сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере 213000 рублей,

- сумму неустойки, начисляемую с /________/ в размере 0,1% за каждый календарный день на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20270 руб.,

- обратить взыскание на транспортное средство – ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА, идентификационный номер (VIN): /________/, марка (модель) /________/ категория: ПРИЦЕП, год изготовления: 2013, заложенное по договору залога /________/.1 от /________/ путем продажи с публичных торгов, на транспортное средство – ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, идентификационный номер (VIN): /________/, марка (модель) /________/, категория: С, год изготовления: 2012, заложенное по договору залога /________/.2 от /________/ путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчики проинформированы о наличии задолженности, перед подачей настоящего иска в суд между сторонами неоднократно велись переговоры по вопросу оплаты задолженности по договору займа, позже, ответчики перестали выходить на связь. За весь период ответчиком частично оплачены проценты по договору в размере 60000 рублей, оставшиеся проценты и сумма основного долга до настоящего времени не возвращена ответчиком.

Ответчики ФИО2, ФИО3, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы для наведения адресных справок УВМ УМВД России по /________/ ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: /________/, /________/ /________/. Указанный адрес указан заемщиком и залогодателем в договорах займа и залога.

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатами получены не были по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

Руководствуясь частями 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа /________/, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами и подтверждается распиской заемщика. Займ предоставляется сроком на 12 месяцев.

Как следует из п. п. 3.1-3.4.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 60000 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днём передачи суммы займа по день ее возврата включительно. Сумма займа подлежит возврату по истечении срока предоставления суммы займа (п. 2.2 договора) в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа уплачивает на него проценты равными (аннуитетными) платежами, согласно графику:

№№	Остаток задолженности по займу, руб.	Начисленные проценты, руб.	Сумма платежа в счет погашения основного долга, руб.	Общая сумма основного платежа, руб.	Срок очередного платежа
1	1000 000	60000	-	60000	02.10.2019 г.
2	1000 000	60000	-	60000	02.11.2019 г.
3	1000 000	60000	-	60000	02.12.2019 г.
4	1000 000	60000	-	60000	02.01.2020 г.
5	1000 000	60000	-	60000	02.02.2020 г.
6	1000 000	60000	-	60000	02.03.2020 г.
7	1000 000	60000	-	60000	02.04.2020 г.
8	1000 000	60000	-	60000	02.05.2020 г.
9	1000 000	60000	-	60000	02.06.2020 г.
10	1000 000	60000	-	60000	02.07.2020 г.
11	1000 000	60000	-	60000	02.08.2020 г.
12	1000 000	60000	1000 000	1060 000	02.09.2020 г.

Взятые на себя обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнил, что подтверждается распиской в получении суммы займа от /________/.

Верность подписи ФИО2 в договоре займа /________/ от /________/ и расписке от /________/ никем не оспаривалась, кроме того, установлено, что заемщик частично исполнил взятые на себя обязательства и оплатил проценты за первый месяц пользования суммой займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету, по состоянию на /________/ задолженность по договору займа /________/ от /________/ в сумме основного долга и процентов за пользование суммой займа за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки составила 2080 000 рублей.

Суд считает установленным, что сумму займа ФИО2 не вернул ФИО1 до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям договора займа /________/ от /________/, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до /________/ (п.2.3). Доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора займа /________/ от /________/, предоставленный по договору заем является процентным, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 60000 рублей в месяц, указанные проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего заднем выдачи займа, до момента возврата суммы займа.

Судом установлено, никем не оспорено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа /________/ от /________/ исполнял не надлежащим образом, в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа уплатил частично в размере 60000 рублей /________/.

Расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом и признан верным, с учетом суммы основного долга, согласованных сторонами процентов, периода взыскания с /________/ по /________/, а также совершенного /________/ платежа в сумме 60000 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу и начисленным процентам в размере 2080000 рублей.

В силу п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с /________/ по дату фактического исполнения решения суда процентов за пользование займом по ставке 72% годовых на сумму остатка задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере 213000 рублей, и неустойки с начислением с /________/ в размере 0,1% за каждый календарный день на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Указанные разъяснения являются действующими, данное постановление не отменено, в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации, постановление действует в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 4.1 договора займа /________/ от /________/ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщиком.

Согласно расчету истцом начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере 213000 рублей.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным с учетом установленных выше обстоятельств, а также периода просрочки уплаты суммы задолженности.

При этом, суд учитывает соотношение договорного размера неустойки, начисленной на основной долг из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, к размеру действующей ключевой ставки, установленной Банком России.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из указанных разъяснений требования ФИО1 о взыскании с /________/ неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из материалов дела, /________/ в обеспечение исполнения обязательств по договору заключено два договора залога транспортных средств: договор залога /________/.1. между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА, идентификационный номер (VIN): /________/, марка (модель) /________/ категория: ПРИЦЕП, год изготовления: 2013, собственником которого является ФИО2; договор залога /________/.2 между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, идентификационный номер (VIN): /________/, марка (модель) /________/ категория: С, год изготовления: 2012, собственником которого является ФИО3

Уведомление о возникновении залога вышеуказанных транспортных средств внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации –/________/.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и мотивировано выше, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа /________/ от /________/, обеспеченные залогом движимого имущества – ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА /________/ идентификационный номер (VIN): /________/ и ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, в связи с чем, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 270 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

В связи с постановкой истцом вопроса об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на сторону ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 2293000 руб., а также с учетом удовлетворения требований неимущественного характера, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19965 руб., с ФИО3 – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые с /________/ из расчета 72% годовых на сумму остатка задолженности по дату фактического исполнения обязательства, сумму неустойки, начисляемую с /________/ в размере 0,1% за каждый календарный день на сумму остатка задолженности суммы займа по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА, идентификационный номер (VIN) /________/, марка (модель) /________/ категория: ПРИЦЕП, год изготовления: 2013, заложенное по договору залога /________/.1 от /________/ путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, идентификационный номер (VIN) /________/, марка (модель) /________/, категория: С, год изготовления: 2012, заложенное по договору залога /________/.2 от /________/ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19965 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июня 2021 года.

Судья