Решение по делу № 12-338/2021 от 18.10.2021

Дело № 12-338/2021

42MS0026-01-2021-000649-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                              «15» ноября 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области- Кузбасса Копылова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО9 - защитника Суворова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО10 обратилась в суд, в защиту Суворова Е.В., с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.08.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба мотивирована не согласием с вынесенным в отношении Суворова Е.В. постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, указала, что мотивы, по которым решение должно быть отменено, она изложит при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в подтверждение чего, предоставит видеозапись события от 07.03.2021 с камер видеонаблюдения п. Шерегеш. Просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.08.2021 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Защитники ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья, нашел возможным, рассмотреть жалобу защитника ФИО13 в отсутствие её и защитника ФИО14

В судебное заседание правонарушитель Суворов Е.В. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья нашел возможным рассмотреть жалобу защитника в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев жалобу, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, не нашел оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО16 и отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала усматривается, что 07.03.2021 года в 5 часов 55 минут по адресу: Кемеровская область СТК Шерегеш, ул. Горнолыжная 3, Суворов Е.В. управлял транспортным средством Nissan Wingroad, № с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest мод 6810 №ARZB1020.

Указанные обстоятельства и вина Суворова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом <данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>

- данными видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, <данные изъяты>

         Представленные в материалы административного дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии Суворова Е.В. и понятых, содержат их подписи, то есть в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершены с применением видеозаписи, что отражено в процессуальных документах.

Как усматривается из постановления мирового судьи от 27.08.2021 наказание Суворову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного им правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Выше перечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Суворова Е.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Доводы жалобы защитника ФИО17 о том, что при рассмотрении административного дела мировой судья не исследовал все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятие решения по делу, судья апелляционной инстанции нашел не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.08.2021 в отношении Суворова Е.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО18 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.08.2021 в отношении Суворова <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника ФИО19 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья:           (подпись)

Копия верна.

Судья: