Решение по делу № 2-1793/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатационная компания» к наследникам Суркова Николая Николаевича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Городская Эксплуатационная Компания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Суркова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 127 рублей 21 коп., пени в размере 898 рублей 17 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 601 рубль 02 коп.

В обоснование требований указав, что ООО «Городская Эксплуатационная Компания» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам собрания собственником многоквартирного дома.

Собственники уклоняются от исполнения обязательства по уплате коммунальных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 127 рублей 21 коп.

Истцу стало известно, что Сурков Н.Н. скончался.

Наследники, принявшие наследство, уклоняются от исполнения обязательств и нарушают нормы гражданского и жилищного законодательства в отношение жилого помещения <адрес>. В результате неоплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставления коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 127 рублей 21 коп, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил 898 рублей 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

К участию в деле в качестве ответчика(наследника) Суркова Н.Н. привлечены Сурков Н.Н. и Метальникова Е.Н.

Представитель истца ООО «Городская Эксплуатационная Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Сурков Н.Н., Метальникова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Городская Эксплуатационная Компания» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам собрания собственником многоквартирного дома.

Сурков Николай Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>.

Супруга Суркова Н.Н. -Суркова Вера Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сурков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из Отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Суркова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство, являются:

сын - Сурков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированный по адресу: <адрес>;

дочь - Метальникова Елена Николаевна.

Метальниковой Елене Николаевне и Суркову Николаю Николаевичу, Ильиной Н.В., нотариусом г. Самары Самарской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону

Также из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти второго собственника квартиры Сурковой Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, является:

сын - Сурков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Наследственное имущество состоит из:

-2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом номер 4 (четыре), квартира под номером 34 (тридцать четыре), в том числе 1/6 (одна шестая) доля принадлежавшая Суркову Николаю Николаевичу умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга гр. Суркова Вера Викторовна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дом номер 13 (тринадцать), квартира под номером 39 (тридцать девять);

-2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на земельный участок и 2/3 (двух третьих) долей в праве собственности на гараж, находящихся по адресу: <адрес>, ГСК-925 <адрес> (тридцать пять), гараж № (одиннадцать), в том числе 1/6 (одна шестая) доля принадлежавшая Суркову Николаю Николаевичу умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга Суркова Вера Викторовна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (двадцать два);

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки ДОДЖ КАРАВАН 2001 года выпуска;

-1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, хранящиеся в СБ РФ.

Суркову Николаю Николаевичу, Ильиной Н.В., нотариусом г. Самары Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону.

Таким образом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сурков Николай Николаевич.

    Кроме того, требования заявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является задолженностью наследодателя Суркова Николая Николаевича, а является задолженностью собственника имущества Суркова Н.Н. В связи с чем Метельникова Елена Николаевна является ненадлежащим ответчиком.

В результате неоплаты собственика за содержание и ремонт общего имущества и предоставления коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 127 рублей 21 коп, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил 898 рублей 17 коп.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью Суркова Н.Н.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за спорный период должен нести ответчик Сурков Н.Н., поскольку Сурков Н.Н. принял в наследство спорное имущество, зарегистрирован и проживает там, в связи с чем требования истца о взыскании с Суркова Н.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 127 рублей 21 коп., пени в размере 898 рублей 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ООО «Городская Эксплуатационная Компания» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатационная компания» к наследникам Суркова Николая Николаевича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Суркова Николая Николаевича (28 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатационная Компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 127 рублей 21 коп., пени в размере 898 рублей 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 601 рубль 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                               Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: