Решение по делу № 1-180/2021 от 17.03.2021

дело №1-180/2021

(43RS0003-01-2021-001244-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретарях Пантелеевой А.А., Поповой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Тюфтяева А.В., Христолюбовой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Котова В.С.,

защитника - адвоката Шаромова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова В.С., судимого:

- 23.08.2013 Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.160, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.10.2015 по отбытию наказания из ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области;

- 12.04.2018 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 30.11.2019 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2019 условно-досрочно на 04 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.11.2009 по 24.06.2013 ФИО7 являлся собственником автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак {Номер}. 25.06.2013 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю регистрация транспортного средства марки ГАЗ-3110 была прекращена, в связи с его утилизацией.

В период с 2013 года по 2014 год при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах Потерпевший №1 приобрел подлежащий утилизации автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный знак {Номер}, который с 2014 года стал хранить у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В один из дней, в период с 10.11.2020 по 30.11.2020, Котов B.C., находясь у дома по указанному адресу, увидев указанный автомобиль, решил его тайно похитить с целью дальнейшей продажи.

С этой целью, в один из дней, в период с 01.12.2020 по 15.12.2020, при встрече Котов B.C. обратился к неосведомлённому о его преступных намерениях ранее знакомому Свидетель №2 с просьбой заказать автоэвакуатор для погрузки и транспортировки в пункт приема автомобиля ГАЗ-3110, на что Свидетель №2 согласился.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут 16.12.2020, Свидетель №2, не догадываясь о преступных намерениях Котова B.C. используя сеть «Интернет», заказал автоэвакуатор марки Газон Next 2824LS, государственный регистрационный номер С655УА43, для погрузки металлического кузова с находящимися в нем запасными частями автомобиля ГАЗ-3110 от {Адрес} г.Кирова и вывоза в пункт приема, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}.

16.12.2020, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, Котов B.C. и Свидетель №2 прибыли к дому по адресу: г.Киров, {Адрес}, куда также подъехал заказанный Свидетель №2 по просьбе Котова В.С. через сеть «Интернет» автоэвакуатор марки Газон Next 2824LS, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО8

ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях Котова B.C. по указанию последнего погрузил на платформу эвакуатора принадлежащие Потерпевший №1 металлический кузов автомобиля ГАЗ-3110, общим весом 0,722 тонны, стоимостью 12 635 рублей, с находящимися в нем двигателем стоимостью 5 000 рублей, мостом от автомобиля, стоимостью 4 500 рублей, коробкой переключения передач, стоимостью 5 500 рублей, а всего имущества, общей стоимостью 27 635 рублей.

Далее, ФИО8, управляя автоэвакуатором, совместно с Котовым B.C. и Свидетель №2 прибыл в пункт приема по адресу: г.Киров, {Адрес}, выгрузил автомобиль ГАЗ-3110, который Котов B.C. продал в пункт приема, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 635 рублей 00 копеек, поставив потерпевшего в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании подсудимый Котов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Котова В.С., данных в ходе предварительного расследования следует, что в ходе следствия им даны подробные признательные показания о совершении им хищения автомобиля ГАЗ-3110 16.12.2020 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.01.2021 и фототаблицам к нему, в ходе следственного действия подозреваемый Котов B.C. указал на участок местности, расположенный у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, и пояснил, что 16.12.2020, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, он совершил хищение имущества – автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный знак Н523СА93. Далее, подозреваемый Котов B.C. указал на гаражный бокс по адресу: г.Киров, {Адрес}, пояснив, что 16.12.2020, после хищения, по его просьбе Свидетель №2 продал вышеуказанное имущество.

(л.д.121-126)

Кроме признания, виновность подсудимого Котова В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его собственности находится автомобиль ГАЗ-3110, государственный знак {Номер}, который стоял у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}. Автомобилем с ним рассчитались в счет погашения долга. Какое-то время он управлял автомобилем, но затем поставил у дома и в автомобиле хранил вещи. Бывшим собственником автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Он (Потерпевший №1) планировал продать автомобиль в разборку. 26.12.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль был погружен и вывезен на автоэвакуторе неизвестными лицами, что было зафиксировано на камере видеонаблюдения. Причиненный материальный ущерб в сумме 27 635 рублей является для него значительным.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.12.2020, около 15 часов 30 минут, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что необходимо подъехать на специальном эвакуаторе по адресу: г.Киров, {Адрес}, где погрузить автомобиль марки «ГАЗ 3110» и отвезти его в пункт приема по адресу: г.Киров, {Адрес}. В тот же день, около 15 часов 45 минут, он на автоэвакуаторе марки Газон Next 2824LS, государственный регистрационный знак {Номер} подъехал по вышеуказанному адресу, где стояли ранее незнакомые Свидетель №2 и Котов B.C., который указал на автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный знак {Номер} пояснив, что является собственником транспортного средства. Он стал погружать указанный автомобиль на автоэвакуатор, когда к нему, Свидетель №2 и ФИО3 B.C. подошла незнакомая женщина. В ходе общения Котов B.C. сообщил женщине, что приобрел данный автомобиль у Потерпевший №1 После погрузки автомобиля в эвакуатор, по указанию ФИО3 B.C., совместно с последним и Свидетель №2, он прибыл на пункт приема по адресу: г.Киров, {Адрес}, где выгрузил легковой автомобиль.

(л.д.64-66)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 16.12.2020 ему позвонил неизвестный мужчина и предложил приобрести кузов от автомобиля ГАЗ-3110, на что он согласился. В этот же день, около 16 часов 45 минут на эвакуаторе «Газон Next 2824LS», государственный регистрационный знак {Номер} к гаражному боксу по адресу: г.Киров, {Адрес} ранее незнакомые Свидетель №2 и Котов В.С. привезли автомобиль ГАЗ-3110, который был приобретен им (Руснаком) для разборки за 19 000 рублей. Кузов в дальнейшем был сдан в пункт приема металла, двигатель, мост и коробка переключения передач автомобиля были проданы неизвестному лицу.

(л.д.76-78)

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер}, в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от Свидетель №1, который сообщил, что 16.12.2020 от дома, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, происходит эвакуация автомобиля марки ГАЗ-3110, при этом подтверждающие документы отсутствуют.

(л.д.3)

Из заявления, зарегистрированного в КУСП-2 за {Номер}, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16.12.2020 совершил хищение принадлежащего ему имущества - подлежащего утилизации автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Н523СА93, от дома по адресу: г.Киров, {Адрес}.

(л.д.6)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от 14.01.2021, в действиях неизвестного по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

(л.д.8)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020 и фототаблицам, в ходе следственного действия было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}.

(л.д.9-13)

Из карточка учета транспортного средства следует, что 25.06.2013 автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный знак {Номер} снят с регистрационного учета УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в связи с утилизацией.

(л.д.28-29)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства {Адрес}, выданным 03.11.2009 ОТОР ГИБДД ОВД {Адрес}, а также ПТС {Адрес}, собственником автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак {Номер} являлся ФИО7

(л.д.49-52)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2020 и фототаблицам к нему, в ходе следственного действия был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у ФИО9, содержащий видеозапись от 16.12.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано, что 16.12.2021 в 16 часов 13 минут к дому по адресу: г.Киров, {Адрес} задним ходом подъехал автоэвакуатор, а в 16 часов 28 минут отъехал от дома с погруженным на него автомобилем ГАЗ-3110. Диск признан вещественным доказательством по делу.

(л.д.102-107, 130-134, 135)

В соответствии со сведениями ООО «(Данные деперсонифицированы)», 18.12.2020 у гражданина ФИО10 приобретен лом черных металлов марки 12 А в виде кузова от автомобиля марки ГАЗ-3110, весом 0,722 тонны, стоимостью 12 635 рублей.

(л.д.137)В соответствии с приемо-сдаточным актом {Номер} серии СТ от 18.12.2020, ФИО10 сдал в ООО «(Данные деперсонифицированы)» лом черных металлов 12 А, весом 0,722 тонн, на общую сумму 12 635 рублей

(л.д.138)

Согласно справке ООО Степ-транс», стоимость на 18.12.2020одной тонны лома марки 12 А, приобретенного у физических лиц за наличный расчет, составляет 17 500 рублей

(л.д.139)

Согласно справке о стоимости запасных частей автомашины «ГАЗ 3110» от 24.02.2021 из комиссионного магазина, стоимость двигателя автомобиля модели 40200F №V3404886 составляет 5000 рублей, моста автомобиля в собранном состоянии – 4500 рублей, коробки передач автомобиля в собранном состоянии -5500 рублей.

(л.д.158)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Котова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Котова В.С., суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №2, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности Котова В.С. в совершении вменяемого ему преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину подтверждено размером причиненного материального ущерба в сумме 27 635 рублей, а также имущественным положением потерпевшего, имеющего троих несовершеннолетних детей и совокупный семейный доход, не превышающий 20 000 рублей в месяц.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Котова В.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

(Данные деперсонифицированы).

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, т.к. при даче объяснений (л.д.57-61) Котов В.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении, о чем не было достоверно известно правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Котов В.С. в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания, добровольно подтвердил показания на месте преступления.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Котову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 27 635 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Котов В.С. признан виновным, материальный ущерб не возместил, поэтому суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевшего удовлетворить, поскольку его требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котову В.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Котова В.С. под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Котову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Котова В.С. под стражей в период с 23.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котова В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27 635 рублей.

Вещественное доказательство: СD-R-диск с видеозаписью с камер наблюдения - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов