Решение по делу № 2-6313/2024 от 10.09.2024

07RS0001-02-2024-005667-20

Дело № 2-6313/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Созаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Отарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил:

Взыскать задолженность с Отарова ФИО9 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 552 095,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8721,00 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Отаровым ФИО10 (далее - Должник, Заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 568000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской (Приложение №) к Договору уступки № от 10.06 согласно которой право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Задолженность Отарова ФИО11 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552095,26 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 519812,27 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 32282,99 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N ЗбЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О Порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренны договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Отаровым ФИО12 (далее - Должник, Заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 568000,00 руб. сроком на 60 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской (Приложение №) к Договору уступки № от 10.06 согласно которой право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Задолженность Отарова ФИО13 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552095,26 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 519812,27 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 32282,99 руб.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Указанный расчет суд находит обоснованным. Ответчиком он так же не оспорен.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8721,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Отарову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать задолженность с Отарова ФИО15 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся с 23.10.2019 по 10.06.2024, в размере 552 095,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8721,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов