Решение по делу № 1-63/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-63/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000234-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Панова Ю.В.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дурнева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Карагайского МФ (дислокация с. Сива) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Дурнев А.Н. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ 09:50 ч. у Дурнева А.Н. возник преступный умысел на сообщение в органы МВД РФ заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении - хищении его паспорта гражданина Российской Федерации, во избежание административной ответстнности за утрату указанного документа.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:50 ч. Дурнев А.Н., находясь в здании отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», по адресу: Пермский край, Сивинский муниципальный округ, <адрес> с целью подачи заявления о хищении паспорта гражданина РФ оформленного на его имя, осознавая, что подача заведомо ложного заявления о совершении преступления нарушает нормальное функционирование работы правоохранительных органов МВД РФ, преследуя цель избежания административной ответственности за утрату паспорта гражданина Российской Федерации, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал о хищении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на его имя, которое зарегистрировано в дежурной части отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», по адресу: <адрес>, в Книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Подсудимый Дурнев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью. Подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования уголовного дела, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился в отделение полиции с. Сива, где собственноручно написал заявление, в котором указал следующее «прошу оказать помощь в поиске моего паспорта, который украли <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ». Перед написанием данного заявления его предупредили об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего он поставил свою подпись. Он тогда сообщил ложные сведения, так как он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ уже обращался в отделение полиции в <данные изъяты> по факту утери своего паспорта при неустановленных обстоятельствах. Он думал, что за то, что он сам утерял свой паспорт, будет большой штраф и для того, чтобы избежать данной ответственности он сообщил о краже паспорта на его имя уже в отделение полиции с. Сива, так как ему нужен был паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции <данные изъяты> он получил новый паспорт на свое имя. Тогда он сотрудникам полиции пояснил, что в <данные изъяты> проживал в <адрес> со своей девушкой А.А.Ю. около 3 лет. В это же время, точную дату он не помнит, в вечернее время он вместе со своей девушкой ходил в гости к друзьям, документы на свое имя, в том числе и паспорт он с собой не брал, оставлял их дома. В ночное время он вернулся домой, дверь была закрыта на замок, следов проникновения в квартиру не было, он зашел в квартиру и лег спать. На следующий день он стал, смотрел свои вещи, но не нашел свою барсетку, где лежали все его документы, а именно: удостоверение о повышении квалификации, удостоверение слесаря и медицинский полис, в том числе и паспорт на его имя. Он и его девушка проверили все в квартире, но барсетку с его документами они не нашли. Сам он паспорт никуда с собой не брал, никому не отдавал, паспорт всегда лежал в его барсетке, поэтому пояснил, что факт утери он исключает. Также пояснил, что в полицию он не обращался, так как надеялся, что найду. Его девушка также взять паспорт не могла. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Сива без паспорта на постоянное место жительства, где решил обратиться в полицию с заявлением о хищении его паспорта. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ на его в <данные изъяты> был составлен протокол по ст. 19.16 КоАП РФ за утерю паспорта. Тогда в своем объяснении он пояснил, что в ночное время с 02 часов до 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей, А.А.Ю. собирал пивные банки с городских помоек в районе ул. Жданова, ул. Холтурина и др., после чего пришли домой. Около 09.00 часов он обнаружил, что у него отсутствует паспорт на его имя, который лежал в правом кармане куртки, данный карман был не застегнут, поэтому он думает, что он утерял свой паспорт, когда собирали банки и украсть у него паспорт никто не мог. Поэтому он подумал, что приехав в с. Сива об этом никто не узнает, что он повторно обратился в полицию с заявлением о краже, для того чтобы восстановить документы на его имя уже в <данные изъяты>. Умысла кого-либо наказать за совершение сообщенного им преступления у него не было. Сейчас он понимает, что сведения, которые он сообщил в отделение полиции, являются ложными. Вину в совершенном им преступлении признает. В содеянном раскаивается. Более по данному поводу ему пояснить нечего.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.А,, данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он служит в отделении полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (дислокация с. Сива). Так в период с 08:00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП (дислокация с. Сива). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09:40ч. в дежурную часть ОП (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился гражданин, Дурнев Алексей Николаевич, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что у него в <адрес> в <данные изъяты> был похищен паспорт на его имя. Дурнев А.Н. также пояснил, что будет писать заявление о хищении своего паспорта, так как ему необходимо получить новый паспорт. При заполнении бланка заявления Дурневым А.Н., им была разъяснена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего Дурнев А.Н. сам лично расписался в заявлении в графе предупреждения об уголовной ответственности по данной статье. Затем Дурнев А.Н. изложил суть своего заявления, а именно: «Прошу оказать помощь в поиске моего паспорта, который украли <адрес> в <данные изъяты>». При заполнении бланка заявления Дурнев А.Н. вел себя спокойно, уверенно, был в трезвом виде. Заявление Дурнева А.Н. было принято в 09:50ч. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в КУСП под номером №. Насколько ему известно, данный материал проверки был направлен в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу по территориальности для принятия решения. Все что может пояснить по данному поводу (л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.Ю.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ранее она проживала в <адрес> с сожителем, Дурневым Алексеем Николаевичем. В <данные изъяты> они с Дурневым А.Н. приехали в <данные изъяты> в гости, здесь и остались. В период совместного проживания с Дурневым А.Н. в <данные изъяты> у Дурнева А.Н. был паспорт на его имя. Она помнит, что Дурнев А.Н. обращался в полицию в <данные изъяты> по факту утери своего паспорта. На Дурнева А.Н. тогда был составлен протокол об административном правонарушении за утерю паспорта, тогда Дурнева А.Н. не наказали, только предупредили. Когда именно Дурнев А.Н. потерял свой паспорт и другие документы на свое имя не помнит, они тогда их искали везде, но не могли найти. В тот период они часто с Дурневым А.Н. употребляли спиртное, поэтому точно она сказать не может. При ней Дурнев А.Н. в полицию за восстановлением своего паспорта в <данные изъяты> не обращался. О том, что Дурнев А.Н. в <данные изъяты>, снова обращался в полицию по поводу паспорта, она не знала, так как с Дурневым А.Н. уже не жила. Все что может пояснить по данному поводу. Поясняет, что она административный протокол на Дурнева А.Н. составляли при ней, она была рядом. Тогда Дурнев А.Н. пояснил сотрудникам полиции, что паспорт потерял ночью, когда они собирали пивные банки на улицах города, она не помнит в тот период это было или нет, надо спрашивать у Дурнева А.Н. (л.д. 28-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.В,, данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что служит в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший по территориальности из ОП (дислокация с.Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» по заявлению гр. Дурнева А.Н., по факту хищения паспорта на его имя в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В объяснении по данному факту Дурнев А.Н. пояснил, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, со своей сожительницей А.А.Ю. В <данные изъяты>, точная дата не установлена, он совместно с А.А.Ю. ушли в гости, паспорт гражданина РФ он с собой не брал, паспорт оставил дома. После чего вернулся домой, квартира была закрыта. На следующий день он посмотрел свою барсетку с документами и обнаружил, что из нее пропал паспорт гражданина РФ на его имя. По данному факту он никуда не обращался, так как надеялся, что найдет данный паспорт самостоятельно. Факт утери паспорта он исключает. Данный материал был передан ему для рассмотрения. При рассмотрении материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40ч. в дежурной части Отделения МВД России по Александровскому городскому округу было зарегистрировано сообщение в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ от Дурнева А.Н., <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он утерял паспорт на свое имя при неустановленных обстоятельствах. Из объяснения Дурнева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница А.А.Ю. собирали пивные банки с городских помоек, после чего пришли домой. Около 09:00ч. он обнаружил, что у него отсутствует его паспорт гражданина РФ, который лежал в правом кармане куртки, карман был не застёгнут. Поэтому он предположил, что утерял данный паспорт, факт хищения данного паспорта он отрицает. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на Дурнева А.Н. был составлен административный протокол по ст. 19.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщил следующее, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД. России «Верещагинский» обратился гр. Дурнев Алексей Николаевич, <данные изъяты>. и сообщил о том, что в <данные изъяты> у него неустановленное лицо украло паспорт на его имя по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на гр. Дурнева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он в неустановленном месте утерял паспорт на свое имя, в связи с чем, будучи лицом, предупрежденным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Дурнев А.Н. совершил заведомо ложный донос о краже паспорта на свое имя. Таким образом, в действиях Дурнева А.Н. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Просит провести проверку по данному факту в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того, что отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта или другого важного документа, так как факт похищения (противоправного изъятия указанных предметов, тайным или открытым характером, осуществляемым путем обмана или применением насилия) не имеет место быть. Все что может пояснить по данному поводу (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.Ю., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть сестра, А.А.Ю., которая ранее проживала по адресу: <адрес> с сожителем, Дурневым Алексеем Николаевичем, оба не работали, постоянно злоупотребляли спиртными напитками. В середине <данные изъяты> Дурнев А.Н. и А.А.Ю.1 уехали проживать в <данные изъяты> Пермского края, где якобы должны были лечиться от алкогольной зависимости, каким именно способом и где именно, ему не известно. Где проживают и чем занимаются в настоящее время, ему также не известно. Он знает, что в начале <данные изъяты>, Дурнев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения потерял паспорт на свое имя, где-то на улицах их города, при каких конкретных обстоятельствах ни Дурнев А.Н., ни его сестра не говорили. Дурнев А.Н. ему говорил, что утерял паспорт сам, факт кражи отрицал, так как спиртное они употребляли только вдвоем (Дурнев А.Н. и его сестра). На Дурнева А.Н. составляли административный протокол по факту утери своего паспорта. После этого Дурнев А.Н. новый паспорт так и не получал. Почему Дурнев А.Н. в с. Сива написал заявление о том, что похитили паспорт, ему не известно, возможно были какие-то причины и почему в <данные изъяты>, он не знает. Получил ли Дурнев А.Н. паспорт в настоящее время ему не известно. Все что может пояснить по данному поводу. За время проживания Дурнева А.Н. с его сестрой, он ни разу не видел у Дурнева А.Н. паспорт на его имя, где находился паспорт у Дурнева А.Н., он не знает (л.д. 34-36).

Виновность подсудимого Дурнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

заявлением Дурнева А.Н., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит оказать помощь в поиске его паспорта, который украли в <адрес> в <данные изъяты> (л.д. 13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу, по адресу: <адрес> у ст. инспектора ГАПиУ майора внутренней службы Ильиной О.И. были изъяты документы из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: заявление Дурнева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, на 1 листе и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе (л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу, по адресу: <адрес> у ст. инспектора ГАПиУ майора внутренней службы Ильиной О.И. из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: заявление Дурнева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, на 1 листе и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 41-43, 44, 45-47).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Дурнева А.Н., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Дурнева А.Н. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Дурнева А.Н. по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Виновность подсудимого Дурнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Дурнева А.Н., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого Дурнева А.Н. судом установлено, что <данные изъяты> (л.д. 76, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дурнева А.Н., суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дурнева А.Н. судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Дурнева А.Н., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Дурневу А.Н. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление Дурнева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, на 1 листе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Дурнева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденному Дурневу А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление Дурнева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, на 1 листе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Дурнев А.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                       Ю.А. Веселкова