Решение от 21.05.2014 по делу № 2-1279/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         21 мая 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/14 по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Челебиеву А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, мотивируя свое обращение тем, что ответчик не исполняет свою обязанность по договору, а именно не производит пополнение СКС и не погашает тем самым погашение предоставленного ему овердрафта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил приходный кассовый ордер, из которого следует, что им было произведено пополнение СКС на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем просил уменьшить его задолженность по договору овердрафта на данную сумму.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, акцептованной истцом ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику был открыт специальный карточный счет (СКС), был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму, в которой содержалось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи с нарушением обязательства по его своевременному возвращению.

Как следует из приходного кассового ордера №№, ответчиком было произведено пополнение СКС на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору овердрафта. Вместе с тем, ответчиком произведено частичное погашение указанной задолженности на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору овердрафта и процентов за его пользование подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 23 коп. (<данные изъяты>).

Пунктами 3.22, 3,23 Правил, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> рублей в месяц за просрочку возврата суммы долга по договору овердрафта и процентов за его пользование.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 7.1.8 Правил предусмотрена обязанность клиента возместить банку все фактически понесенные расходы банка по доставке в адрес клиента корреспонденции.

Таким образом суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2014░.