Решение по делу № 5-396/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-396/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «УРЭК» Кувардина А.А.,

представителя административного органа Кокорина С.Л.

рассмотрев (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «УРЭК» (... от ** ** ** года, находящегося по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ** ** **. составленным должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Коми, заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Козловой Г.П., Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «УРЭК» (далее по тексту - ООО УК «УРЭК») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: по обращению гражданки ... В.А. из квартиры ..., многоквартирного д. ... по ул. ..., ..., РК, ** ** ** года возбуждено дело об административном правонарушении дело в отношении ООО УК «УРЭК», так как в ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий, а именно: в соответствии с СанПиН2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утв. Постановлением Главного государственного санитарного Российской Федерации №64 от 10.06.2010 года Г.Г. Онищенко, зарегистрированы в Минюсте РФ, регистрационный номер 17833: п.9.1 - не проводятся своевременно мероприятия по устранению захламления подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: .... Подвальное помещение захламлено при входе бывшими в употреблении оконными рамами, захламлен бытовым мусором тамбур при входе в подъезд № ... жилого дом № .... В соответствии с п.3.1, 3.5, 3.6 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации и проведению дератизационных мероприятий» - проводимые профилактические дератизационные мероприятия в жилом доме № ... по ул. ..., последняя дератизационная обработка проведена ** ** ** г., эффекта не дала. При осмотре кв. ...-до ул...., д. ..., где установлены были ** ** ** г., приманки, отмечается наличие на полу в кухне, в коридоре следов свежего помета, погрызы линнолиума, что подтверждает заселенность дома грызунами.

** ** ** г. в ** ** **. - ** ** **. Был проведен опрос жильцов дома№ ..., проживающих по адресу: ул. ..., который подтвердил факты заселенности грызунами.

Таким образом, ООО УК «УРЭК» не обеспечивает эффективное выполнение профилактических мероприятий, предупреждающих заселение объекта грызунами.

При рассмотрении дела законный представитель ООО УК «УРЭК» в судебном заседании согласился с представленными доказательствами, признал вину и раскаялся.

Пояснил, что мероприятия по дератизации проводятся ежемесячно, как и предусмотрено в договоре управления многоквартирным домом в местах общего пользования, в квартирах не проводится.

Должностное лицо административного органа при рассмотрении дела Кокорин С.Л., что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно, в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с нормами ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ООО УК «УРЭК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом № ... об административном правонарушении от ** ** ** года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ** ** **, показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нормой ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО УК «УРЭК» события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и считает необходимым привлечь ООО УК «УРЭК» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

3

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень вины ООО УК «УРЭК» в совершении правонарушения, тяжесть правонарушения и степень угрозы здоровью граждан, и считает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе по мотиву малозначительности содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «УРЭК» ... от ** ** ** года, находящегося по адресу: ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Милюшене

Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует предъявить в Сыктывкарский городской суд по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, ....