Решение по делу № 7.2-304/2024 от 11.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 7.2-304/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Козлова Ивана Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2024 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.Е. от 30 июня 2024 г. № 18810013240000183859 (далее – постановление от 30 июня 2024 г.) Козлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

15 июля 2024 г. Козловым И.А. почтовым отправлением направлена жалоба на постановление от 30 июня 2024 г. в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав, что последний день обжалования постановления выпал на выходной день 13 июля 2024 г., в связи с чем, жалобу он направил на следующий за ним рабочий день.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2024 г. жалоба Козлова И.А. направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2024 г. ходатайство Козлова И.А. о восстановлении срока на обжалование оставлено без удовлетворения, жалоба Козлова И.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Козлов И.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное определение судьи, в которой просил его отменить, по тем основаниям, что в период срока для подачи жалобы он находился за пределами Республики Мордовия и не мог своевременно ее подать в установленном законом порядке.

В судебном заседании Козлов И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Кузнецов А.Е. возразил относительно жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части).

Исходя из общих принципов судопроизводства по административным делам и делам об административных правонарушениях, данные разъяснения подлежат учёту при определении уважительности причин пропуска срока на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30 июня 2024 г. была получена Козловым И.А. 30 июня 2024 г. лично, о чём свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Следовательно, последний день подачи жалобы на постановление от 30 июня 2024 г. – 10 июля 2024 г.

Как видно из штампа на почтовом конверте, жалоба Козловым И.А. была направлена в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 15 июля 2024 г.

Отказывая Козлову И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 30 июня 2024 г., судья районного суда пришёл к выводу об отсутствие у Козлова И.А. объективных причин, препятствовавших реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в оспариваемом определении, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств.

Причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 30 июня 2024 г., указанные в поданной в Верховный Суд Республике Мордовия жалобе, также нельзя признать уважительными ввиду отсутствия объективных препятствий в реализации Козловым И.А. своего права.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2024 г. оставить без изменения, а жалобу Козлова И.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                         Ю.П. Тамаров