Решение по делу № 1-206/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-206/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дождиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Клюевой А.В.,

подсудимого Гончарова В.М.,

защитника- адвоката Кочешева М.Ю., представившего удостоверение № 119, ордер 015706 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>.,

при секретаре Теверовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного виноградарем частных виноградников, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2000 года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 246, ч.4 ст. 70,71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УКРФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Гончаров В.М., находясь в жилом <адрес> в <адрес>, в результате словесного конфликта с <данные изъяты>., умышленно, нанес последнему удар хозяйственным ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Органами дознания действия Гончарова В.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в умышленном причинении потерпевшему <данные изъяты> легкого вреда здоровью хозяйственным ножом, в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данный порядок ему понятен, заявляет его добровольно.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Гончаров В.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гончарова В.М. по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты>. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку телесные повреждения, нанесенные Гончаровым В.М. <данные изъяты> хозяйственным ножом в брюшную полость, признаны заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ повреждениями, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства Гончаров В.М. характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит. Между тем, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> отмечены положительные тенденции в поведении подсудимого.

Смягчающим наказание Гончарову В.М. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что преступление было совершено в результате противоправных действий потерпевшего.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в действиях виновного рецидив.

     Кроме того, суд учитывает, что данное дело рассмотрено в порядке особого производства и применяет требования ст.317 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Гончарова В.М. возможно с применением к нему условного осуждения с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжать хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированных органов.

Меру пресечения Гончарову В.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья