Решение по делу № 33а-3072/2016 от 22.06.2016

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Гаджиев Ш.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2016 г. по делу №/2016, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Хаваева А.Г. по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие должностных лиц Дагестанской таможни,

установила:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>..

Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление ФИО1 возвращено за его неподсудностью суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции судебной коллегией осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи Ленинского районного суда от <дата> подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как правильно указано и в определении судьи данное заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подведомственно районному суду.

В связи с введением в действие с <дата> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления по делам, подлежащим рассмотрению в порядке

-2-

административного судопроизводства, не относится к подведомственности суда, рассмотревшего дело по первой инстанции (ч.4 ст.318 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен только судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи