Решение по делу № 2-3179/2023 от 18.04.2023

К делу №

61RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Г.В., Семенова Д.Ю. к Хромову А.П,, АО «ГСК Югория» о возмещении убытков и неустойки в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят суд взыскать с АО ГСК «Югория», Хромова А.П. солидарно в пользу Семенова Д.Ю. 98550 рублей убытков, связанных с отказом в организации восстановительного ремонта, в пользу Семеновой Г.В. взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку с <дата> по момент исполнения обязательств по выплате 98500 рублей, 1% в день от указанной суммы, но не боле 200 000 рублей; взыскать с ГСК «Югория» в пользу Семенова Д.Ю. неустойку с <дата> по момент исполнения обязательства по выплате 98500 рублей, 1% в день от указанной суммы, но не более 200 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истцы и ответчик Хромов А.П. не явились, извещены надлежащим образом. В их отсутствие суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика АО ГСК «Югория» поступило в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд пришел к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий Хромова А.П., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Семенову Ю.П. транспортному средству Skoda Superb, государственный регистрационный номер №, год выпуска-2011 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Семенова Ю.П. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее-Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Хромова А.П. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

<дата> Семенов Ю.П. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

<дата> Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

<дата> Финансовая организация, признав заявленное событие страховым случаем, направила в адрес Семенова Ю.П. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «М88» (подтверждается реестром почтовых отправлений № от <дата> с почтовым идентификатором №), дополнительно сообщив письмом № об организации и оплате транспортировки Транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно. Почтовое отправление вручено Семенову Ю.П. <дата>.

<дата> Семенов Ю.П. направил в адрес Финансовой организации заявление (претензию) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, неустойки, в обоснование указав на отказ Финансовой организации в согласовании объема и стоимости ремонтных работ.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семенову [О.П. об отказе в удовлетворении заявленных требований и о необходимости обратиться на СТОА для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

Семенов Ю.П., не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения в денежной форме, обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Финансовой организации и Хромову А.П.

<дата> Семенов Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № исковое заявление Семенова Ю.П. оставлено без рассмотрения (далее - Определение от <дата>).

Определением от <дата> установлено, что <дата> между Семеновым Ю.П. и Жертовской О.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Семенов Ю.П. уступает Жертовской О.Н. право требования к Финансовой организации по обязательствам должника о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. Суд пришел к выводу, что поскольку договор уступки права требования заключен в надлежащей форме, Семенов Ю.П. не является надлежащим лицом, имеющим право требования взыскания страхового возмещения с Финансовой организации в рамках Договора ОСАГО.

Определением Ростовского областного суда от <дата> по делу № Определение от <дата> оставлено без изменения.

<дата> в Финансовую организацию от Семеновой Г.В. поступило заявление о выдаче направления на ремонт. К заявлению были приложены соглашение от <дата> о расторжении договора цессии, заключенного между Семеновым Ю.П. и Жертовской О.Н., свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов <адрес>8 от <дата>. согласно которому Семеновой Г.В, являющейся пережившей супругой Семенова Ю.П., принадлежит в соответствии с законом 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, состоящем из гаража №, расположенного в КСЭИГ «Автомобилист»-93» по <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Семенова Ю.П. и свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>, согласно которому Семенов Д.Ю. (сын Семенова Ю.П.) является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенного в КСЭИГ «Автомобилист»-93» по <адрес>.

21.07.2021Семенов Д.Ю. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выдаче направления на ремонт, предоставив паспорт транспортного средства №, согласно которому Транспортное средство поставлено на учет <дата> по договору купли-продажи № б/н от <дата> Семеновой Г.В. по свидетельству о праве на наследство. К заявлению также была приложена копия свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № от <дата>. согласно которому Семеновой Г.В., являющейся пережившей супругой Семенова Ю.П.. принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из гаража № расположенного в КСЭИГ «Автомобилист»-93» по <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Семенова Ю.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>., приложенному к заявлению. Семенов Д.Ю (сын Семенова Ю.П.) является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в КСЭИГ «Автомобилист»-93» по <адрес>

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семеновой Г.В о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на Транспортное средство, обратив внимание, что предоставленное свидетельство о праве наследства на гараж №, не подтверждает право собственности на поврежденное Транспортное средство.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семенову Д.Ю о необходимости предоставления документа, подтверждающего право собственности Заявителя на Транспортное средство.

23.08.2021Семенов Д.Ю обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семенову Д.Ю о необходимости предоставления документа, подтверждающего право собственности Семенова Д.Ю на Транспортное средство.

В Финансовую организацию от Семеновой Г.В поступило заявление от <дата> о выдаче направления на ремонт с приложением паспорта транспортного средства № <адрес> (далее - ПТС)., согласно которому Транспортное средство поставлено на учет <дата> по договору купли продажи № б/н от <дата> с Заявителем по свидетельству о праве на наследство. Собственник Транспортного средства Семенов Д.Ю.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семеновой Г.В. о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую, выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Семенов Д.Ю <дата> обратился к финансовому уполномоченному с обращением № с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от <дата> № (далее - Решение ФУ от <дата>) в удовлетворении требований Семенова Д.Ю к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Решением ФУ от <дата> установлено, что поскольку между Семеновым Ю.П. и Жертовской О.Н. заключен договор уступки права требования, у Заявителя в связи с состоявшейся уступкой права по договору иному лицу на дату обращения к финансовому уполномоченному отсутствует право требования к Финансовой организации выплаты страхового возмещения и неустойки в рамках Договора ОСАГО.

<дата> в Финансовую организацию от Семеновой Г.В. и Заявителя поступило заявление о выдаче направления на ремонт с приложением ранее предоставленных в Финансовую организацию свидетельств о праве на наследство на гараж, а также соглашения от <дата> о расторжении договора цессии, заключенного между Семеновым Ю.П. и Жертовской О.Н.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семенову Д.Ю о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности Заявителя на Транспортное средство.

<дата> в Финансовую организацию от Семеновой Г.В. и Семенова Д.Ю поступило заявление о выдаче направления на ремонт с приложением паспорта транспортного средства.

Финансовая организация письмом от <дата> № сообщила Семенову Д.Ю и Семеновой Г.В о необходимости предоставления документов,подтверждающих право собственности Заявителя на Транспортное средство.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Семенов Д.Ю <дата> обратился к финансовому уполномоченному с обращением № с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> № в удовлетворении заявленных требований было отказано (далее-Решение ФУ от<дата>). Решением от <дата> установлено, что из предоставленных Семенов Д.Ю документов не следует, что Семенову Д.Ю в порядке наследования перешло в собственность Транспортное средство. Из паспорта Транспортного средства следует, что Заявитель является собственником Транспортного средства с <дата> на основании договора купли-продажи. Иных документов, подтверждающих право Семенова Д.Ю на получение страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП от <дата> Транспортного средства, не предоставлено.

Как следует из материалов Обращения, Семенов Д.Ю. <дата> посредством электронной почты направил в адрес Финансовой организации договор дарения доли автомобиля от <дата>, заключенный между Семеновой Г.В. и Семеновым Д.Ю, согласно которому Семенова Г.В. безвозмездно передала Заявителю 1\2 долю Транспортного средства, а также свидетельство о праве собственности на наследство по закону от <дата> серии №, согласно которому Семенов Д.Ю унаследовал от Семенова Ю.П. 1/2 долю Транспортного средства.

<дата> в Финансовую организацию от Семенов Д.Ю поступило заявление о выплате убытков в связи с переходом 1/4 доли в общем имуществе супругов, выплате неустойки. К заявлению были приложены: -ПТС; -свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № от 02.07.20221. согласно которому Заявителю, являющемуся пережившей- супругой Семенова Ю.П., умершего <дата>, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, на приобретенное названными супругами во время брака Транспортное средство; -свидетельство о праве на наследство по закону серии № от <дата>, согласно которому наследником 1/2 доли Транспортного средства, является сын умершего Семенова Ю.П. - Семенов Д.Ю.; 6 -договор дарения от <дата>, согласно которому Семенова Г.В (Даритель) передает Семенову Д.Ю. (Одаряемый) в собственность в качестве дара долю в размере ? доли Транспортного средства.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> № в отношении Семеновой Г.В. рассмотрение прекращено, в связи с тем, что она не обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией после предоставления <дата> полного комплекта документов.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> № в отношении Семенова Д. Ю. рассмотрение прекращено так как, факт предоставления Семеновым Д.Ю в рамках рассмотрения Обращения дополнительных документов, имевшихся у <данные изъяты>Семенова Д.Ю на момент рассмотрения обращений Финансовым уполномоченным № и №, не свидетельствует о возможности повторного рассмотрения Обращения.

Истцами не направлены претензии страховщику после подачи <дата> полного комплекта документов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности,самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми законодатель в статье 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статья 1142 ГК РФ).

<дата> Семенов Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>.

Семенова Г.В является супругой умершего Семенова Ю.П.

В подтверждение права собственности на Транспортное средство Семеновой Г.В предоставлено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № от 02.07.20221 согласно которому, Семенова Г.В, являющемуся пережившей супругой Семенова Ю.П., умершего <дата>, принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты>г доля в праве в общем имуществе супругов, на приобретенное названными супругами во время брака Транспортное средство.

При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от <дата>, наследником 1\2 доли Транспортного средства, является сын умершего Семенова Ю.П. — Семенов Д.Ю.

Следовательно, Семенов Д.Ю и Семенова Г.В являются наследниками по 1\2 доли ТС каждый.

Также установлено, что Семенова Г.В <дата> передала Семенову Д.Ю. в собственность в качестве дара долю в размере 1\2 Транспортного средства.

Факт того, что Семенова Г.В передала Семенову Д.Ю. в собственность в качестве дара долю в размере 1\2 Транспортного средства не означает, что Заявитель передал Семенову Д.Ю. право на получение страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим <дата>, тем самым утратив свое право на получение страхового возмещения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Законом № 123-Ф3 до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Последний документ, предусмотренный Правилами ОСАГО, а именно свидетельство о праве собственности Семеновой Г.В на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № и свидетельству о праве Семенова Д.Ю на наследство по закону серии № от <дата>, на 1/2 доли Транспортного средства, были предоставлены истцами страховщику <дата>.

Следовательно, Семенова Г.В. и Семенов Д.Ю обратились к страховщику с заявлением о страховом возмещении с приложением полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО <дата>, что не оспаривается истцами и отражено в исковом заявлении.

После ответа страховой компании от <дата> по данному заявлению, претензии от Истцов не поступало в адрес АО «ГСК Югория», в связи с чем, сам по себе отсутствует факт конфликтной ситуации, о чем подробно указал в своем решении Финансовый уполномоченный № от <дата>.

В соответствии с ч. 2 п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений    и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Указанный порядок досудебного урегулирования спора Истцом не был соблюден, т.к. не представлено доказательств обращения в страховую компанию с претензией в соответствии с ФЗ № 123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что отражено в иске.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Дальнейшее рассмотрение искового заявления будет противоречить нормам ФЗ № 123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Г.В., Семенова Д.Ю. к Хромову А.П., АО «ГСК Югория» о возмещении убытков и неустойки в результате ДТП-оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Бушуева